司法院大法官會議規則
司法院大法官會議規則規範大法官會議之召開程序、審議事項、議決方式及其他相關事項，旨在確保大法官會議之召開及審議過程之合法性、公正性及效率。
本法於第 11 屆立法院暫無相關修法議案；以下為現行條文全文。資料來自法務部全國法規資料庫（開放資料）。
法條全文（現行）
最後異動 2018-07-31・共 21 條。資料來源：
法務部全國法規資料庫（開放資料，允許重製加值）。
第 3 條中央或地方機關於其職權上適用憲法，發生疑義，或適用法律命令發生有
無牴觸憲法之疑義時，得聲請解釋。
用 AI 解釋這條 第 4 條中央或地方機關就其職權上適用法律或命令，所持見解與本機關或他機關
適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，得聲請統一解釋，但該機
關依法應受本機關或他機關見解之拘束或得變更其見解者，不在此限。
用 AI 解釋這條 第 5 條聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉，聲請解釋不合
規定者，上級機關不得為之轉請，上級機關應依職權予以解決者，亦同。
用 AI 解釋這條 第 7 條聲請解釋事件，應按收文先後編定號次，並應於每次會議時將案由列入報
告事項。
用 AI 解釋這條 第 8 條大法官會議接受聲請解釋事件後，應即按收文號次，輪次分交大法官一人
審查。除不合規則不予解答者，應敘明理由報會決議外；其應予解答之件
，應列舉事實及有關法律問題，提出會議，由會決定原則，交原審查人草
擬解答案，提會決議。如經會議議決重付審查時，得由會議加推大法官一
人或數人共同起草。
前項應予解答之件，如大法官會議認為應迅速辦理者，得限定提會之時間
。
用 AI 解釋這條 第 9 條憲法第一百十四條規定之事件，不適用聲請解釋之程序，但仍應按收文先
後編定號次，列入報告。
前項事件，由大法官會議交付大法官全體或數人審查，並得限定提出報告
之期間。
用 AI 解釋這條 第 10 條審查完竣提出報告後，應即連同關係文件繕印，於開會前五日分送大法官
會議主席及各大法官。
用 AI 解釋這條 第 11 條大法官會議開會時，由司法院院長主席，院長因事故不能主席時，由大法
官互推一人為主席。
用 AI 解釋這條 第 12 條大法官會議開會時，須有在中央政府所在地全體大法官三分之二以上出席
。如為決議，須有在中央政府所在地全體大法官過半數之同意。可否同數
，取決於主席。
用 AI 解釋這條 第 14 條大法官會議討論事件之順序，應按審查報告提出之先後編列，但經會議決
定，得變更之。
用 AI 解釋這條 第 16 條大法官會議紀錄資料蒐集及其他有關大法官會議事務，由司法院院長指派
職員專任之。
用 AI 解釋這條 第 17 條大法官會議得經司法院向有關機關調閱文件或徵詢意見，必要時並得請其
派員列席說明。
用 AI 解釋這條 相關大法官解釋
提及「司法院大法官會議規則」的釋字（依文義比對，供參考）。
延伸