「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」，請審議案。

本院委員王鴻薇、林沛祥等17人，虐童、殺人案件引發社會關注，卻常發生「服刑關不久，再用假釋方式放人」的狀況，因此有民眾在公共政策網路參與平台上提議，主張虐童者「不得假釋」，獲得近十四萬民眾連署支持。顯見社會就故意殺人、兒虐致死及致重傷等惡性重大案件，不得假釋有一定共識。另，釋字第八○一號解釋關於「裁判確定前未逾一年之羈押日數不算入無期徒刑假釋之已執行期間」違反憲法第七條平等原則，刪除原定「無期徒刑」、「逾一年部分」，爰擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、假釋制度係基於整體刑事政策考量，為救濟自由刑之流弊，透過法律創設而使受刑人於符合一定條件下提早離開監獄。
二、我國現行對於無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二且有悛悔實據者，不區分所犯之情節輕重，均有獲得假釋之機會，並未考量特殊重大暴力犯罪類型之重刑犯，如故意殺人、兒虐致死及致重傷等惡性重大案件，對其矯正已有不易。如給予相同假釋機會，假釋出監後可能對於社會仍具潛在侵害性與危害性，故相關重刑犯不應適用假釋規定。
三、新增第三項，原第三項移列為第四項。司法院釋字第八○一號解釋宣告，關於「裁判確定前未逾一年之羈押日數不算入無期徒刑假釋之已執行期間」違反憲法第七條平等原則，自該解釋公布之日起失其效力之意旨，刪除原定「無期徒刑」、「逾一年部分」之文字，使無期徒刑及有期徒刑裁判確定前之羈押日數，均算入第一項已執行之期間內，以維平等原則。