政治雷達議案 › 202110086640000

「刑事訴訟法第九十三條之三條文修正草案」,請審議案。

議案類別
法律案
狀態
交付審查
最新進度
2025-02-25
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
修正刑事訴訟法第九十三條之三,理由是現行限制出境、出海不得逾十年的規定,究竟是偵查與審理期間合併累計或僅審理期間累計,實務有爭議。提案擬明定為偵查與審理期間合併累計,並要求檢察官續行限制須聲請法院裁定。
能幫助到什麼
若通過,盼明確限制出境出海的期間計算方式,保障人民居住遷徙、工作與受教育等自由,並促使案件審理更積極迅速。
主要影響對象
被限制出境、出海的被告,以及檢察官、法院等司法機關。
修正了哪些條文
修正第九十三條之三,明定限制出境、出海期間採偵查與審理合併累計、不得逾十年,並要求續行限制由檢察官聲請法院裁定,詳細條文比對詳見原文說明。
各方論點(中立並陳)
支持:符合法律明確性與比例原則、保障被告基本權;疑慮:對複雜案件偵審需時較長者,期間上限是否影響追訴效果。
政治雷達小叮嚀
國會雷達小叮嚀:涉及人身自由限制的條文,可一併留意期間計算與法院審查的配套設計。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會 (交司法及法制委員會)2025-02-25
交付審查2025-02-25

案由

本院委員翁曉玲、徐巧芯等19人,鑑於人民享有居住與遷徙自由,但為兼顧刑罰權之行使,對被告出境及出海的限制處分具有必要性。然而,現行規定中,限制出境、出海不得逾十年之規範,究竟係偵查與審理期間合併累計,抑是僅審理期間累計,實務迭有爭議,因此有必要明確加以規定,以符合法律保留原則及法律明確性原則。此外,限制人民出境及出海之處分,不僅影響人民居住與遷徙自由,亦直接關涉人民從事工作、選擇職業之自由,甚至影響其受教育之選擇權,因此,該限制不宜超過十年。另檢察官認有繼續限制之必要亦須聲請該管法院裁定之,故而偵查與審理期間應合併累計。再者,修正後亦可促使檢察官及法官因受期間限制,在處理案件時更加積極並妥善迅速地進行偵查與審理,以達成訴訟程序之有效運作,爰擬具「刑事訴訟法第九十三條之三條文修正草案」。是否有當?敬請公決。

提案人

連署人(17)

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:刑事訴訟法 的所有修法 →

同法其他議案

「刑事訴訟法第四百五十五條之四十六條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「刑事訴訟法第一百五十三條之三及第一百五十三條之十一條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「刑事訴訟法部分條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「刑事訴訟法增訂部分條文草案」,請審議案。看解析 ›「刑事訴訟法增訂第二百四十八條之四條文草案」,請審議案。看解析 ›「刑事訴訟法第九十三條及第一百零一條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›