「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。

本院委員廖先翔、邱若華等19人，有鑑於動物保護法迄今實施20年有餘，期間歷經多次修法，亦將原先立法精神由消極處理虐待案件改為積極預防。然部分條文尚有不足疏漏之處，及近年虐待動物行為仍然層出不窮。為強化動物之保護、提升國民對動物生命權之尊重，爰擬具「動物保護法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、有關飼主飼養之動物送至收容所規定移至第四章「寵物之管理」章第二十一條之一並酌予修正，爰刪除第三項規定。（第五條）
二、設置統一動保專線並提供二十四小時通報救援之功能。（第十四條）
三、明定主管機關人員、警察人員、消防人員為免除動物生命之急迫危險，因使用、損壞或限制使用所致之損失，得視實際狀況酌予補償。但其應可歸責於飼主，不予補償，由財產受損害者向飼主求償，以求盡妥善照顧保護之責並符公平原則。（新增第十四條之三）
四、授權中央主管機關針對飼主送交動物要件、程序訂定規定，規範飼主未依規定送交視為棄養，飼主無正當理由未登記遺失動物視為棄養。（新增第二十一條之一）
五、現行條文是有重大傷害動物之事實才有刑責，而過往判決上也常以易科罰金草結，不符合國人期待也難收嚇阻之效，故按不同傷害層度予以重新設計刑罰制度。（第二十五條）
六、將原條文改成「重傷或殺害動物，或使動物遭受傷害致重傷或死亡」，無須限定使用何種加暴手段，皆處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。而依據動物傳染病防治條例，輸入未經檢疫動物會造成動物被銷燬，為個人的私利造成其他動物生命權遭剝奪，應同殺害動物之刑責受最重之處分。（第二十五條之一）
七、若規避、妨礙、拒絕動保員檢查、執行勤務之處罰低於所犯事實之處罰，則犯罪者皆可以此規避原應所負處罰，為原立法漏洞。故併入原第二十九條第六項，規避、妨礙或拒絕動物保護檢查員依法執行職務、及第十一項規定，規避、妨礙或拒絕檢查人員之檢查或抽樣檢驗，以提高罰鍰。（第二十六條）
八、第二項於民國九十六年六月增訂，當時基於對虐殺動物訂定刑責為我國社會通念所不接受，故提高行政罰方式以嚇阻。惟現行動物保護法已具刑法之嚇阻手段，爰刪除此項之規定。（第三十條）
九、刪除本條，移列至第三十條以提高罰鍰。（第三十條之一）
十、現行不得飼養之規定依第十九條第一項規定，僅限於中央主管機關指定公告應辦理登記之寵物。為免掛一漏萬，爰修訂不得飼養規定擴大至第三條第五項規定之寵物「犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。」以求完整保障。（第三十三條之一）