「中華民國刑法第一百六十一條條文修正草案」，請審議案。

本院委員羅智強、黃健豪等27人，鑒於現行法制規範依法逮捕拘禁逃脫者有刑責，但對具保、責付、限制住居、限制出境或出海的被告有逃匿行為時，僅能依刑事訴訟法第一百十八條沒入其保證金，並無刑責。造成我國棄保潛逃者為數者眾，不僅嚴重傷害民眾對司法公正的信任度，更讓警政單位必須消耗大量人力追捕棄保潛逃的通緝犯，故參照美國法制的棄保潛逃罪（bail jumping），以及我國司法改革國是會議在2017年之決議，將棄保潛逃入罪，提高對棄保潛逃之法律嚇阻。爰擬具「中華民國刑法第一百六十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、根據刑事局統計，我國目前有超過8萬名通緝犯登記在案，其中有出境紀錄者更超過8千人，對我國司法威信和社會治安造成嚴重威脅。
二、現行法制規範依法逮捕拘禁逃脫者有刑責。但對具保、責付、限制住居、限制出境或出海的被告有逃匿行為時，僅能依刑事訴訟法第一百十八條沒入其保證金，並無刑責。造成我國棄保潛逃者為數者眾，不僅嚴重傷害民眾對司法公正的信任度，更造成警政單位必須消耗大量人力追捕棄保潛逃的通緝犯，故參照美國法制的棄保潛逃罪（bail jumping），以及我國司法改革國是會議在2017年之決議，增加第一項後段，將棄保潛逃入罪，提高對棄保潛逃之法律嚇阻。
三、參照美國的棄保潛逃相關法制，倘若被告所犯罪刑嚴重，最輕本刑在三年以上有期徒刑，棄保潛逃對社會有更加嚴重危害或有更強動機，即有加重處罰之必要，因此增訂本條第五項之規定。