「刑事訴訟法第九十二條、第二百二十八條及第二百六十三條之一條文修正草案」，請審議案。

本院委員蔡易餘等18人，為解決檢察系統癱瘓問題，落實檢警專業分工，爰擬具「刑事訴訟法第九十二條、第二百二十八條及第二百六十三條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、我國刑事訴訟法則規定檢察官為唯一偵查主體，並有指揮警察的權力，警察調查完畢的案件，必須送檢察官重複偵查，而且因我國刑事訴訟法獨創檢察官偵訊筆錄具證據能力之規定，致人犯或證人經警察詢問後，均須再送檢察官重複訊問，警察辦案若有羈押、暫行安置、搜索扣押等必要時，也必須向檢察官提出申請，再由檢察官向法院聲請，程序繁瑣，往往錯失時機。
二、檢察系統癱瘓的最大癥結在於警、檢重複調查工作，依高檢署統計，各地檢署111年度新收案件為63萬9,301件，其中78.8%即50萬3,822件，係由廣義司法警察機關移送，其餘如被害人直接向檢察官提出告訴之案件等，大都亦發交警察調查，以此推算，每年偵查案件有高達近七、八成是警察調查後，再移交檢察官重複調查，徒耗人力與時間，拖慢犯罪偵辦之即時性。
三、為有效利用警察人力，應賦予司法警察官偵查權，並將最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，交由司法警察官偵查，若有羈押、暫行安置、搜索扣押等必要時，並由司法警察官直接向法院聲請，不必經由檢察官，另有關拘票、限制出境出海等，因偵查中得由檢察官為之，司法警察辦理上開案件若有需要，自可依現行規定向檢察官聲請。