「中華民國刑法增訂第五章之一章名、第一百四十一條之一及第一百四十一條之二條文草案」，請審議案。

本院委員傅崐萁、洪孟楷、林思銘等52人，有鑑於大法官釋字第325號及第585號解釋，先後揭示：立法院有資訊調查權，透過完備之聽證、調查程序，據以輔助立法院各項憲政權力之行使與憲政功能之發揮，故課予聽證、調查程序出席者應如實答復、不得虛偽、隱匿，且資訊提供者不得提出虛偽不實之資料等行為，課以刑罰，以確保立法院調查所獲資訊之真實性；又鑑於行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責，除正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢，分別為憲法增修條文及大法官釋字第461號所明文，則然近來屢屢發生有官員刻意迴避備詢及說明義務，明顯意圖以實問虛答、避重就輕，更甚以反質詢等，逃避監督，為落實憲法立法權監督行政權之原則，保障立法委員質詢權之行使，爰於中華民國刑法增訂第五章之一章名、第一百四十一條之一及第一百四十一條之二條文草案。是否有當？敬請公決。