「都市計畫法第十九條及第八十二條條文修正草案」，請審議案。

本院委員廖先翔、黃健豪、林沛祥、蘇清泉等16人，有鑑於都市計畫之審議時程冗長，不利地方區域發展及因應社會環境快速變遷。其審議期限係依據都市計畫法第十九條第二項：「前項之審議，各級都市計畫委員會應於六十天內完成。但情形特殊者，其審議期限得予延長，延長以六十天為限。」然而實務上，許多計畫之審議經常超過法定期限，爰擬具「都市計畫法第十九條及第八十二條條文」修正草案，放寬情形特殊者延長審議時間至一年，然內政部都市計畫委員會經延長審議期限未完成審議，視為審議通過，由函報機關逕行公布或發布；另就審議完畢後，明定內政部應在一定期間內核定。是否有當？敬請公決。

一、中華民國（以下同）九十一年四月二十五日訂定都市計畫法之審議期限，要求各級都市計畫委員會應於六十天內審議完成，情形特殊者，其審議期限得予延長，延長以六十天為限，以有效掌握審議時程。然而實務上，許多計畫之審議經常超過法定期限，爰此，監察院曾於九十九年就「各級政府對都市計畫、都市設計之審議，其審議權限是否符合依法行政原則與適法性」專案調查，其指出（以97年度為例），計畫案件在送達內政部後超過2個月未審決者約佔34%，個案平均審議時間為3.95個月。
二、職是，為加速都市計畫之推展及務實考量審議所需之時間，爰修正「都市計畫法第十九條」規定，放寬情形特殊者，延長審議時間從六十天改至一年，然內政部都市計畫委員會經延長審議而未審議完畢，視為審議通過，由函報機關逕行公布或發布。
三、茲因現行都市計畫擬定變更之審議層級過於冗長：目前由鄉、鎮、縣轄市公所擬定都市計畫之主要計畫變更案需經鄉（鎮、市）都委會、縣都委會及內政部都委會三級都委會審議通過，審議過程已層層嚴實把關，故為加速都市計畫之實施，增訂八十二條第二項規定，依本法須經內政部核定之計畫，應於十日內為核定與否之決定。