「娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案」，請審議案。

本院委員徐富癸等17人，鑒於娛樂稅法之立法意旨含有「寓禁於徵」之意義，並藉選擇奢侈性較高或不良之娛樂消費行為課稅，以維護純樸之民風；時至今日，原課稅客體中多為體育、藝文活動，並已轉為大眾日常休閒活動，甚至成為國家當前戮力發展之目標，為培植國家文化及體育產業，減輕其發展之阻礙，爰擬具「娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、娛樂稅於40年代為改善社會奢靡風氣訂定，當時政府希望民風質樸，降低奢侈性娛樂活動，間接使高所得者負擔較重之租稅，以達成社會公平正義。惟如今，社會環境改變，過去被視為貴族階級或奢侈性之娛樂活動或娛樂場所，大多已轉變成為普及大眾之休閒活動或文化、體育活動，體育競技、戲劇表演、高爾夫球、民宿內之歌唱設備皆不該為應「寓禁於徵」之客體，遂調整本法之租稅客體。
二、政府大力補助及推動之產業，花費大量公帑補助體育及藝文產業，興建各項場館為產業注入活水，卻又對其徵稅，或是額外透過免稅辦法要求其申辦免稅證明，實屬勞民傷財，不宜再以過去刻板印象，緊抱「寓禁於徵」之課稅觀念，忽視現實環境變遷之事實，而對之課稅。
三、娛樂稅屬地方稅，中央政府應協助地方籌措替代財源，避免修法後租稅客體減少，造成地方稅收短缺對地方財政過度衝擊，亦不應以稅收短缺為由，維持現有不合理之課稅模式。
四、部分產業於社會觀感中仍需抑制，保留現行娛樂稅部分課徵客體，並維持原稅率。