特別法優於普通法、後法優於前法是什麼

法律很多，有時兩條規定會對同一件事有不同說法。這時該適用哪一條？有兩個常用的原則來解決衝突。

特別法優於普通法

當一部針對特定事項的「特別法」與一般性的「普通法」規定不同時，優先適用特別法。因為特別法是立法者針對該特定情況特別設計的，更貼近該事項的需要。

例如某項行為，普通法有一般規定，但另有專門法律做特別規定，就以專門的特別法為準。

後法優於前法

當同一位階、同一事項，新舊法律規定不同時，原則上適用較新的法律。因為新法代表立法者最新的意志，通常也反映了對舊法的修正。

怎麼併用

這兩個原則有時要一起考量。一般而言，同位階的法律衝突，先看有沒有特別法（特別優於普通），同性質再看新舊（後法優於前法）。但都以「同一位階」為前提——不同位階要先看位階原則（憲法 > 法律 > 命令）。

為什麼需要這些原則

法律體系龐大，難免出現規定不一致。這些適用原則讓法院與機關在衝突時有明確的選法規則，維持法律適用的一致與可預期。想了解法規的位階，可以看法律、命令、施行細則的說明。