覆議與不信任案差在哪？行政立法的兩種對抗

覆議與不信任案，都是行政院與立法院之間的重要制衡工具。但它們的方向剛好相反，容易混淆，這篇一次比較清楚。

覆議：行政院對抗立法院

覆議是行政院發動，針對立法院通過、但行政院認為窒礙難行的法律案、預算案或條約案，經總統核可後退回立法院要求重新表決。方向是「行政 → 立法」。

不信任案：立法院對抗行政院

不信任案是立法院發動，對行政院長表示不信任，通過後行政院長須辭職（並可能導致解散立法院）。方向是「立法 → 行政」。

後果比較

• 覆議：立法院若以法定門檻維持原案，行政院須接受；否則原決議失效。針對的是「特定議案」。
• 不信任案：通過則閣揆辭職、可能解散國會改選。針對的是「內閣的存續」，後果更重大。

共同意義

兩者都是行政與立法相互制衡的機制，讓雙方在僵局時有回應與究責的手段，但也因後果不小而促使雙方傾向協商。這正是權力分立與制衡的體現。想分別深入了解，可以看覆議與復議、不信任案的說明。