「個人資料保護法第二條及第六條條文修正草案」，請審議案。

本院委員鄭正鈐等17人，有鑑於各項生物辨識技術之應用日益廣泛，運用該技術所蒐集之生物特徵資料，於現行個人資料保護架構中未給予適當且足夠之保護，爰擬具「個人資料保護法第二條及第六條條文修正草案」，將生物特徵納入個資法保護範圍。是否有當？敬請公決。

一、隨著相關技術提升，臉部辨識等生物特徵應用領域日益廣泛，在私領域部分，大量運用在手機解鎖、門禁管制；在公領域部分，包括刑事犯罪偵查、數位身分驗證、入出境管制等，亦普遍使用之。其中臉部影像甚至無須經由實體接觸即可輕易取得，對於隱私權及個人資料保護可能造成重大影響，因此極易引發社會大眾之疑慮。
二、因該等資料具有特殊性或敏感性，如任意蒐集、處理或利用，恐會造成社會不安或對當事人造成難以彌補之傷害，為避免對於當事人造成損害，應將其納入規範。
三、法院釋字第603號解釋理由書曾認：「指紋係個人身體之生物特徵，因其具有人各不同、終身不變之特質，故一旦與個人身分連結，即屬具備高度人別辨識功能之一種個人資訊。」因臉部辨識、虹膜辨識等亦具上開相同特性，依該解釋理由書意旨，應與指紋為相同程度之保護，以避免隱私權之侵害。
四、綜上，爰提出本修正案，將生物特徵納入個資法保護範圍，並增訂公務機關於大規模、系統性運用相關個資前，應辦理影響評估。