「監獄行刑法部分條文修正草案」，請審議案。
立法流程：提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會／交付審查」表示還在審議中，尚未通過。
因應在監受刑人高齡化，本案將現行「衰老」的模糊定義修正為「高齡、失能」以利和緩處遇；並配合行政訴訟堅實第一審新制調整受刑人救濟的管轄法院；同時明定死刑定讞待執行的收容期間不得折抵刑期，也不算入刑法第七十七條第一項已執行期間。
能幫助到什麼
讓高齡、失能受刑人的處遇定義更明確，並使受刑人救濟管轄與死刑待執行收容期間的法律適用更清楚。
主要影響對象
在監受刑人（尤其高齡、失能者及死刑定讞待執行者）、監所管理機關與行政法院。
修正了哪些條文
修正第十九條（「衰老」改為「高齡、失能」）、第一百三十四條（管轄改為高等行政法院地方行政訴訟庭）、第一百四十八條（死刑定讞待執行收容期間不得折抵、不算入已執行期間）、第一百五十六條（自公布日施行）。
各方論點（中立並陳）
支持：定義明確化、配合行政訴訟新制、釐清待執行收容期間性質；疑慮：待執行收容期間不予折抵與不算入已執行期間對受刑人權益的影響，看法可能分歧。
政治雷達小叮嚀
本案同時觸及處遇、訴訟管轄與死刑待執行三類議題，建議分項對照修正條文閱讀。
由 AI 依案由與說明生成，中立整理各方觀點供快速理解，正式內容以下方原文為準。
你的意見
你支持這項議案嗎？
網路投票，非科學民調，僅反映參與者意見、不代表全民立場。
審議進度
排入院會 (交司法及法制委員會)2026-04-10,2026-04-1
交付審查2026-04-10,2026-04-1
案由
本院委員邱鎮軍、林沛祥等20人，有鑑於近年來在監受刑人呈現高齡化趨勢，為使高齡受刑人亦能接受和緩處遇，針對現行「衰老」之定義模糊，應予修正為高齡及失能者；另外，配合行政訴訟堅實第一審新制已自112年8月15日施行，受刑人相關救濟程序之管轄法院應予調整；並為使死刑定讞後待執行之收容期間法律規範適用明確，明定不得折抵有期徒刑、拘役、罰金或拘束人身自由之保安處分，亦不算入刑法第七十七條第一項已執行之期間內，爰擬具「監獄行刑法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明
一、落實法律明確性，將現行條文之「衰老」修正為「高齡、失能」，以兼顧監所管理效能與高齡受刑人之權益。（修正條文第十九條）
二、配合行政訴訟新制，調整管轄法院，由原「地方法院行政訴訟庭」修正為「高等行政法院地方行政訴訟庭」。（修正條文第一百三十四條）
三、為使死刑定讞後待執行之收容期間法律性質明確，明定死刑定讞待執行之收容期間不得折抵有期徒刑、拘役、罰金或拘束人身自由之保安處分，亦不算入刑法第七十七條第一項已執行之期間內，使相關規範適用明確。（修正條文第一百四十八條）
四、施行日期，修正條文自公布日施行。（修正條文第一百五十六條）
提案人
連署人（18）
相關文件
立法院原始議案資料 →
所屬法律：監獄行刑法 的所有修法 →
同法其他議案