「保險法增訂第一百七十四條之二及第一百七十四條之三條文草案」，請審議案。

本院委員李坤城等23人，擬具「保險法增訂第一百七十四條之二及第一百七十四條之三條文草案」。是否有當？敬請公決。

最高法院大法庭在2022年12月裁定，保單是要保人的資產因此認為保單可作為債權人強制執行的標的。因而造成很多民眾在名下已無財產清償債務的情況下，債權人提出強制執行保單解約，取得保價金。根據統計，從去年1月1日至今年3月止，各執行法院依照聲請人聲請向壽險公會查詢債務人投保資料，合計已達23萬4,090件，等於是「潛在的強制執行案件」；其中，核發扣押命令者，至少有3萬4,680件，而已遭強制執行保單的案件已有8,712件。
債權人可對債務人保單申請強制執行後，除了法院不堪負荷之外，民怨也大增，在不論保單解約金多寡皆一律強制執行，導致債務人因此失去健康保障，如同「殺雞取卵」，影響到民眾的壽險保險權益。
為兼顧債務人及利害關係人等各方基本權益，增訂條文修正重點如下：
一、明訂八款保單免遭強制執行，包括無解約今之各類保險、健康險、小額終老保險；除了小額終老保險外，每一被保險人合併後保額未逾新台幣100萬元額度的壽險保單；前四款保單在保險事故發生後請領的保險給付。包括已進入年金給付期間的年金險；解約金未逾10萬元額度的人身保險契約；以及前二款人身保險契約保險事故發生後單筆保險給付金額未逾10萬元額度者。
二、引入介入權制度，未來當要保人欠債以致保單恐遭強制執行時，在被保險人及要保人書面同意下，被保險人及受益人等有介入權之人可代清償該張保單可執行的解約金額度並取得要保人地位，以避免被保險人及受益人權益受損。