「自來水法第十二條之二條文修正草案」，請審議案。

本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe、陳瑩、沈伯洋等17人，鑑於水質水量保護區之劃設，係為維護水資源涵養與保育之重要措施，而為維護區域內因土地利用遭受限制居民之權益，於民國九十三年增訂自來水法第十二條之二，明定水源保育與回饋費之徵收方式與支用項目，另於民國九十九年明定水源保育與回饋費之分配標準。但現行水源保育與回饋費由水質水量保護區專戶運用小組僅依區內土地面積及居民人口比例分配運用於區內各鄉（鎮、市、區）之規定實過於簡化，而忽略距離水源越近所受限制越大，卻可能因為土地面積相對較小或人口比例相對較少，致使無法在水質水量保護區專戶運用小組中獲得公平而適足的回饋。爰擬具「自來水法第十二條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、鑑於水質水量保護區之劃設，係為維護水資源涵養與保育之重要措施，而為維護區域內因土地利用遭受限制居民之權益，特在民國九十三年自來水法增訂有第十二條之二，明定水資源保育與回饋費之徵收方式與支用項目，又另於民國九十九年進一步加以修正明定水資源保育與回饋費分配之標準。
二、但現行水源保育與回饋費，係由水質水量保護區專戶運用小組僅依區內土地面積及居民人口比例分配運用於區內各鄉（鎮、市、區）之規定實過於簡化，其實際執行結果，往往是讓距離水源越近所受限制越大的地區特別是原住民族地區，卻可能因為原鄉土地面積相對較小或是人口比例相對較少，致使無法在水質水量保護區專戶運用小組中能夠獲得公平的對待而拿到適足的回饋。
三、爰此，水質水量保護區專戶運用小組在分配水源保育與回饋費時，不能只考慮到土地面積與人口多寡兩項過於簡化的因素，更應考量距離水源之遠近與受限制程度等，爰提案修正「自來水法第十二條之二」。