廢止「印花稅法」，請審議案。

本院委員黃捷等19人，鑒於印花稅法早於23年便已制定，係利用憑證書立時課徵稅負，雖然存在世界歷史悠久，且擁有徵收方便之特性，為經濟發展初期、欠缺課稅資料時之簡便方法，但因其與營業稅重複課稅疑慮，已逐漸不合時宜。印花稅之原應課徵憑證計有5類30目，在75年時配合加值型營業稅實施而縮減為4種，包括銀錢收據、買賣動產契據、承攬契據及典賣、讓受及分割不動產契據等，但仍無法消除其課徵的諸多爭議，例如：執行業務者應否於銀錢收據貼取印花稅票、是否因所收報酬為現金或票據而異、本法第五條第四款規定「承攬」性質如何認定、涉外契約之處理、疑似違反租稅公平性原則、處罰過重及查核程序擾民等各種問題。綜上所述，廢除印花稅可減少交易過程之成本及爭議，達到活絡經濟之效果，擬廢止「印花稅法」。是否有當？敬請公決。

一、廢止印花稅法，可避免重複課稅、降低交易成本及減少各項爭議，達到活絡經濟之效果。
二、行政院於108年9月12日會議通過廢止「印花稅法」，時任財政部長蘇建榮表示，待立法院正式通過廢止印花稅後，中央會以固定財源彌補地方政府的稅損。
三、有關本法廢除後的地方替代財源，建請財政部一併修正財政收支劃分法，該法自88年1月25日最後一次修正至今，已逾25年未進行檢討修正，然各地方政府財政情形已大不相同，實有檢討修正之必要，故建請本草案修正通過後，立即修正財政收支劃分法，擴大中央統籌分配稅款規模，並視地方政府實際需求，來挹注地方政府之稅損，以達兼顧地方財政健全與稅收課徵合理性。