【解釋字號】
釋字第 47 號
【解釋日期】
民國 44年6月20日
【解釋爭點】
連續犯行繫屬不同法院，法院處理程序？
【資料來源】
司法院大法官會議解釋彙編 第 73 頁
【解釋文】
刑事訴訟法第八條之主要用意，係避免繫屬於有管轄權之數法院對於同一案件均予審判之弊。據來呈所稱，某甲在子縣行竊，被在子縣法院提起公訴後，復在丑縣行竊，其在丑縣行竊之公訴部分原未繫屬於子縣法院，自不發生該條之適用問題。又丑縣法院係被告所在地之法院，對於某甲在子縣法院未經審判之前次犯行，依同法第五條之規定，得併案受理，其判決確定後，子縣法院對於前一犯行公訴案件，自應依同法第二百九十四條第一款規定，諭知免訴之判決。
【相關法條】
刑事訴訟法 第 5、8、294 條 ( 34.12.26 )