政治雷達議案 › 202110219620000

「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」,請審議案。

議案類別
法律案
狀態
排入院會
最新進度
2026-06-23
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
現行《洗錢防制法》設有「告誡帳戶」制度以管控可疑金流,但實務上有民眾並未涉案、僅因一般交易就被列管而受金融限制,且缺乏明確撤銷機制。本案修正第二十二條,授權主管機關訂定告誡帳戶的認定基準與撤銷辦法。
能幫助到什麼
可讓被誤列為告誡帳戶、實際並無詐欺或洗錢的民眾有明確的撤銷與救濟途徑,減少正常金融活動與生活權益受到的影響。
主要影響對象
被列為告誡帳戶的民眾、金融機構、法務部與金融主管機關。
修正了哪些條文
修正洗錢防制法第二十二條第六項,明定告誡帳戶之認定基準、暫停或限制功能、關閉與撤銷辦法,由法務部會同中央目的事業主管機關定之。
各方論點(中立並陳)
支持:建立撤銷機制可保障未涉案民眾權益、符合程序正義;疑慮:放寬解除限制須防止遭詐騙集團或人頭帳戶利用,認定與撤銷基準須審慎設計。
政治雷達小叮嚀
本案重點在授權訂定撤銷辦法,實際保障程度仍取決於後續子法內容,可留意辦法草案。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會2026-06-12,2026-06-1

案由

本院委員林倩綺、黃仁等22人,鑒於《洗錢防制法》建立告誡帳戶制度,以強化異常資金流向管控及防詐機制。惟制度施行後,實務上存在民眾並未涉有詐欺或洗錢犯行,亦欠缺犯罪主觀故意,僅因一般交易或匯款行為涉及可疑金流,即遭列為告誡帳戶並受金融交易限制,對其正常金融活動及生活權益造成重大影響。現行制度尚欠缺明確之撤銷機制,難以兼顧人民權益保障。為完善告誡帳戶制度之救濟與撤銷程序,爰擬具「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」。是否有當?敬請公決。

說明

一、近年詐欺犯罪、洗錢行為及人頭帳戶問題日益嚴重,為強化異常資金流向管控及提升防詐效能,民國一百十二年修正《洗錢防制法》,建立告誡帳戶制度,以維護金融交易秩序及防制金融犯罪。
二、惟制度施行後,實務上有部分民眾並未涉有詐欺或洗錢犯行,亦欠缺犯罪主觀故意,僅因一般匯款或交易行為涉及可疑金流,即遭列管為告誡帳戶並受金融交易限制,對其正常金融活動、信用及生活權益造成重大影響。
三、現行規範雖設有告誡程序,然尚未建立明確之撤銷機制,致當事人持續承受金融限制措施,其不利益由人民自行負擔,與程序正義及權益保障原則未盡相符。
四、爰修正第六項,明定帳戶、帳號之認定基準,暫停、限制功能或逕予關閉之撤銷辦法,由法務部會同中央目的事業主管機關定之,以兼顧金融防詐及人民權益保障。

提案人

連署人(20)

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:洗錢防制法 的所有修法 →

同法其他議案

「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›函,為「洗錢防制法第十五條之二第六項帳戶帳號暫停限制功能或逕予關閉管理辦法」名稱修正為「洗錢看解析 ›函,為修正「指定洗錢防制法第五條第三項第五款之提供第三方支付服務之事業或人員,不適用第十二條看解析 ›函,為修正「洗錢防制法第五條第二項所定提供虛擬資產服務之事業或人員之範圍」,並自113年12看解析 ›