政治雷達議案 › 202110216330000

「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」,請審議案。

議案類別
法律案
狀態
交付審查
最新進度
2026-06-02
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
洗錢防制法第22條修正草案,針對法務部「告誡戶制度」,擬增訂機制:若帳戶遭列告誡戶的個案經檢方不起訴確定,原裁處機關得依不起訴書撤銷告誡。提案理由是部分網拍賣家因買方匯入詐騙款而被列告誡戶、帳戶交易凍結,不起訴後卻無管道解除。
能幫助到什麼
若通過,被誤列告誡戶且已獲不起訴的民眾可有撤銷告誡、解除帳戶凍結的法定途徑,較快回歸正常生活。
主要影響對象
被列為告誡戶的民眾、警政與法務主管機關及金融機構。
修正了哪些條文
修正第22條,增訂帳戶遭告誡之個案經不起訴確定後,原裁處機關得依不起訴書撤銷告誡之規定。
各方論點(中立並陳)
支持:給已不起訴的無辜民眾解除告誡的救濟管道、回復正常金融生活;疑慮:撤銷機制是否被濫用、與防制人頭帳戶政策的平衡及認定程序。
政治雷達小叮嚀
國會雷達小叮嚀:防詐與個人權益的平衡是核心,可留意撤銷認定與既有救濟管道的銜接。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會 (交司法及法制委員會)2026-05-29,2026-06-0
交付審查2026-05-29,2026-06-0

案由

本院委員王鴻薇、林沛祥、邱若華等21人,法務部113年新增「告誡戶制度」,民眾在網路上賣東西,但是買方匯錢進帳戶,後來才發現買方匯入的錢是「詐騙所來」,第三方的受害戶並沒有將自己的帳號、密碼給詐騙集團,但是卻成「詐騙共犯」淪告誡戶,一旦列為「告誡戶」,帳戶網路交易全面凍結5年。行政處分需要30天訴願,112年6月16日起至115年3月31日止,警察機關依據洗錢防制法,辦理人頭帳戶告誡處分書計有12萬4,617件,很多人生活不容易,聽信詐團的工作資訊、網拍買賣,以為交付帳戶是正常流程。讓「明確已不起訴」的個案,能撤回告誡書,盡早回歸正常的生活,爰擬具「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」。是否有當?敬請公決。

說明

一、民眾在網路上賣東西,但是就有部分個案,買方匯錢進帳戶,後來才發現買方匯入的錢是「詐騙所來」,第三方的受害戶並沒有將自己的帳號、密碼給詐騙集團,但是卻成「詐騙共犯」淪告誡戶,不起訴後卻苦無機制解除告誡。修訂如經不起訴確定,原裁處機關得依不起訴書撤銷告誡。
二、根據警政署資料,112年6月16日起至115年3月31日止,警察機關依據洗錢防制法,辦理人頭帳戶告誡處分書計有12萬4,617件,接獲民眾訴願及陳情件數3,937件。雖法務部目前為統計不起訴書陳情件數,仍應讓「明確已不起訴」的個案,能撤回告誡書,盡早回歸正常的生活。

提案人

連署人(18)

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:洗錢防制法 的所有修法 →

同法其他議案

「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「洗錢防制法第二十二條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›函,為「洗錢防制法第十五條之二第六項帳戶帳號暫停限制功能或逕予關閉管理辦法」名稱修正為「洗錢看解析 ›函,為修正「指定洗錢防制法第五條第三項第五款之提供第三方支付服務之事業或人員,不適用第十二條看解析 ›函,為修正「洗錢防制法第五條第二項所定提供虛擬資產服務之事業或人員之範圍」,並自113年12看解析 ›