政治雷達議案 › 202110213380000

「預算法增訂第八十一條之一條文草案」,請審議案。

議案類別
法律案
狀態
逕付二讀(交付協商)
最新進度
2026-05-12
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
本案於預算法增訂第八十一條之一,明定當年度中央政府稅課收入實徵淨額達預算編列數的百分之一百二十以上時,政府應辦理「還稅於民」,並以現金給付為原則。理由是近年稅收超徵已成常態,應建立成果共享機制。
能幫助到什麼
若通過,在稅收大幅超徵的年度,全民可望透過現金給付等方式分享經濟成長成果,並使超徵運用有明確法源。
主要影響對象
主要影響全體納稅人與一般民眾,以及中央財政與主計、財政主管機關。
修正了哪些條文
增訂預算法第八十一條之一,明定稅課收入實徵淨額達預算數百分之一百二十以上時應辦理還稅於民、以現金給付為原則。
各方論點(中立並陳)
支持:超徵應回饋全民、成果共享、提升施政正當性與信賴;疑慮:固定發現金可能排擠減債與長期財政韌性,超徵成因(如保守編列)與發放機制須審慎評估。
政治雷達小叮嚀
「超徵還稅於民」涉及財政紀律與減債的權衡,國會雷達建議對照行政院對超徵運用的立場一併觀察。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會2026-05-08,2026-05-1
逕付二讀(交付協商)2026-05-08,2026-05-1

案由

本院委員謝龍介、林沛祥、蘇清泉等17人,鑒於近年全國賦稅收入實徵淨額長期高於預算編列數,超徵情形已成制度性常態,惟其運用方式欠缺明確規範,難以回應社會對財政透明與成果共享之期待。當實徵數優於預算目標時,除應優先用於減少舉債與償還債務、強化國家財政韌性外,亦應建立合理分配機制,使全民共享經濟成長成果。爰擬具「預算法增訂第八十一條之一條文草案」,明定當年度稅課收入實徵淨額達預算編列數百分之一百二十以上時,政府應辦理還稅於民,以現金給付為原則,落實財政紀律與成果共享原則。是否有當?敬請公決。

說明

一、103至113年的11個會計年度,全國稅收除109年度因疫情影響短徵222億元外,其餘年度皆為超徵,合計超徵金額高達2.6兆元。尤其是110至113年四個年度,超徵總額達1.87兆元,平均每年超徵高達4,675億元。顯示稅課收入逐年成長並能大幅達標。
二、在財政狀況優於預期、稅收顯著超出預算目標之情形下,除維持財政穩健外,亦應建立合理機制,使全民得以共享經濟成長成果,以回應社會對公平分配之期待,並強化政府施政之正當性與信賴基礎。
三、爰參酌近年財政運作情形,明定當中央政府稅課收入實徵淨額達當年度預算編列數百分之一百二十以上時,應辦理還稅於民,並以現金給付為原則,作為成果共享之具體方式。

提案人

連署人(14)

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:預算法 的所有修法 →

同法其他議案

「預算法增訂第八十一條之一條文草案」,請審議案。看解析 ›「預算法增訂第七十三條之一條文草案」,請審議案。看解析 ›「預算法增訂第八十一條之一條文草案」,請審議案。看解析 ›「預算法增訂第八十一條之一條文草案」,請審議案。看解析 ›有鑑於國際風雲詭譎,兩岸兵凶戰危,115年度中央政府總預算案行政院卻惡意違法拒不編列以生命保看解析 ›函,為中央政府因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預算決議,檢送依預算法檢討現行特別預看解析 ›