「原住民族基本法第二十一條、第二十一條之一及第二十一條之二條文修正草案」，請審議案。

本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等21人，有鑑於原住民族基本法自公布施行二十年以來，原住民族土地應是先於國家法規而存在的「自然主權」，爰踐行原住民諮商同意時不應特別區分公有或私有土地！然「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」卻將知情同意權的行使，僅限縮在公有之原住民族土地上，而排除私有之適用，造成了原住民族傳統領域及原鄉土地的支離，甚至演變民間企業專針對私有原住民保留地予以開發，導致當地及關係部落之權益無法有效獲得伸張、保障。爰基於此，為使適用上明確及凸顯原住民族「自然主權」，故不論公有或私有之原住民保留地，都應納入知情同意權的範疇。另且，明定諮商取得原住民族部落同意提案經部落會議否決者，重行提案之限制。以避免開發商及業者雖曾遭否決，後續卻利用「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」之漏未明定限制，導致不肖開發商及業者趁此反覆提案，造成部落及族人之紛爭頻傳，地方民怨迭起！再者，參照公職人員選舉罷免法等相關規定，明定以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人為公民投票案之提案、撤回提案、連署或投票，或使他人為公民投票案之提案、撤回提案、連署或投票之處罰，以保障公民投票之自由行使。及明定以賄賂或其他不正利益，妨害公民投票投票權人投票權行使之處罰，以貫徹防止金錢介入公民投票之弊端，爰擬具「原住民族基本法第二十一條、第二十一條之一及第二十一條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。