「公證法第十三條條文修正草案」，請審議案。

本院委員陳超明、王鴻薇等18人，鑑依司法院之統計，民眾請求公證事件中，要求賦予強制執行效力者逾六成，其中關於租借建物或土地之契約更高占執行公證書總數之八成，對定期租用或借用建物、土地契約公證賦予強制執行效力，有極大之實際需求，而公證法關於公證書得為強制執行名義之規範範疇，已多年未加以檢討修正，顯不合時宜，爰擬具「公證法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、公證法第十三條關於公證書得為強制執行名義之規定，已多年未加以檢討修正。惟隨社會環境變遷及私法關係之發展，依司法院統計，民眾請求公證事件中，要求賦予強制執行效力者逾六成，其中關於租借建物或土地之契約更高占執行公證書總數之八成，顯見社會大眾對於租賃物返還之債權保障，具有極大之實務需求。
二、現行條文僅限租用或借用建築物或其他工作物、土地於「期限屆滿」時方得執行，然實務上，承租人積欠租金達法定數額（如扣抵押金後仍欠二個月）經依法終止契約，或當事人雙方合意提前終止契約時，其法律關係同樣單純明確，僅需憑形式審查即可判定，卻仍須經冗長之訴訟取得執行名義，徒增司法負擔。
三、再者，於農業發展條例修正後，耕地租佃制度已趨向自由化，且租借物之返還義務性質相同，實無差別待遇之必要。
四、綜此，爰擬具公證法第十三條條文修正草案，落實公證制度促進私權紛爭解決之功能，緩解地方法院民事審判之壓力，以符實需。