「少年事件處理法第二十七條及第八十一條條文修正草案」，請審議案。

本院委員洪孟楷、黃健豪、羅廷瑋、王鴻薇、牛煦庭、廖偉翔、涂權吉、林沛祥等21人，有鑑於重大暴力案件侵害生命、身體法益甚鉅，對被害人及其家屬造成難以回復之損害，並對社會安全秩序及司法公信產生重大影響；惟現行少年事件處理制度於重大案件之被害人程序參與、假釋分級管理等規範，尚未足以充分回應重大侵害案件之責任評價、程序正義及公共安全維護需求，致實務運作與社會期待間存有明顯落差。為健全重大暴力案件之處理機制，強化被害人權益保障，提升裁定透明度與可檢驗性，並使案件處遇與執行標準更符比例原則及責任相當原則，爰擬具「少年事件處理法第二十七條及第八十一條條文修正草案」，以建立更具強度之程序保障與審查機制，健全重大案件之分級處理與執行規範，在維持少年保護與矯治制度基本精神之前提下，兼顧社會正義實現及公共安全維護。是否有當？敬請公決。

一、鑑於重大暴力案件侵害生命、身體法益甚鉅，對被害人及其家屬造成重大且難以回復之損害，現行少年事件處理制度於重大案件之程序保障、裁定說理及執行端分級規範，尚有精進空間，致實務運作與社會期待間存有落差。爰擬具本修正草案，在維持少年保護與矯治制度基本精神之前提下，補強重大案件之程序密度與審查強度，兼顧少年健全成長、被害人權益保障及公共安全維護。
二、現行重案移送制度之主體架構仍予維持，本案並未變更少年保護處分與刑事處分間之基本分流機制；惟為強化重大暴力案件之程序正義與裁定品質，增訂被害人程序參與機制，明定法院於作成不移送或保護處分裁定前，應使被害人或其法定代理人、配偶或直系血親有陳述意見之機會；係在維持現行少年事件分流架構之前提下，補足重大暴力案件中被害人程序地位之不足，使程序正義、被害保護與少年健全成長三者得以更周延地衡平。
三、現行少年假釋規定採單一門檻設計，未能充分區分案件侵害結果及社會危險性差異，爰修正假釋規範，建立分級處理機制，對重大暴力案件採較嚴格之假釋限制，並要求假釋審查應參酌被害人意見、再犯風險評估及矯治處遇成效，並記明理由，以提升審查實質性與執行端之風險控管。另考量少年依刑法規定不得處死刑或無期徒刑，實務上以有期徒刑之宣告與執行為主，爰配合調整相關文字及要件設計，以符法體系一致性並避免適用疑義。