「菸酒管理法第三十二條條文修正草案」，請審議案。

本院委員游顥、廖偉翔等16人，鑑於酒類產品之原產地標示涉及消費者知情權、商品真實性與市場公平競爭，然而，現行《菸酒管理法》對於進口酒之原產地標示雖具規範，但仍未就字體大小、顏色、位置及可視性等，訂定具體標準，致使部分業者以過小字體、邊角標示、甚或透過包裝設計營造錯誤印象之方式，造成消費者誤認其商品來源地，影響消費者權益甚深，亦致生市場不公平競爭。為提升產品標示透明度、避免誤導性行銷，爰擬具「菸酒管理法第三十二條條文修正草案」，明定進口酒原產地標示之字體尺寸、顏色與呈現方式要求，使其應與警語字體標示之標準相同，以確保可讀性及辨識度。是否有當？敬請公決。

一、現行《菸酒管理法》第三十二條雖要求進口酒須標示原產地，但未規範原產地標示之字體大小、顏色與清楚可見性，市場上，許多酒類產品之原產地以極小字體、非顯著位置標示，部分包裝更使用「台灣地名」、「台灣意象」、「中文翻譯名稱」等置入式行銷，使消費者誤認為本地製造，無法辨識實際原產地，導致市場資訊不對稱，已損害消費者知情權。
二、美國對於原產地標示具明確規範，例如：如商品出現美國地名或易混淆符號，則原產地須以清晰、相當大小、鄰近該文字方式標示，其他國家亦普遍要求原產地標示須具備高度可辨識性，避免誤導消費者，就國際趨勢而言，臺灣現行制度確實過於寬鬆。
三、目前常見以下誤導方式：包裝強調「台灣XXX」、「台灣限定」、「台式風味」等字眼，但原產地卻是國外，該原產地標示更以極小字體置於瓶身不起眼角落，甚或使用中文音譯、地理暗示、標記設計等，使一般消費者難以辨識產品來源。
四、原產地資訊涉及行政院消保會長期主張之「重大消費資訊」，法律須給予明確規範，方符合《消費者保護法》所要求之資訊揭露義務，對於維護產業競爭秩序、避免誤導性廣告皆具重要政策效果，亦配合國際趨勢，提升臺灣商品標示制度之透明度與信賴性，以落實消費者權益保障暨提升市場公平與健全產業發展。