「刑事訴訟法第一百五十三條之十條文修正草案」，請審議案。

本院委員李柏毅、伍麗華Saidhai Tahovecahe等16人，鑒於刑事訴訟法第一百五十三條之十除法官、檢察官所為裁定或處分外，亦包含檢察事務官、司法警察官及司法警察，惟卻漏未就司法警察所作之處分賦予人民救濟機會，故於本條明定受調查人均得向該管法院提起抗告或聲請撤銷或變更之，另就本條第二、三及四項在抗告編已有規定，毋庸重複規定，爰擬具「刑事訴訟法第一百五十三條之十條文修正草案」，刪除本條第二、三及四項。是否有當？敬請公決。

一、明定受調查人對於本章之裁定、處分得依法提起救濟，亦即，除法官、檢察官所為裁定或處分外，另包含檢察事務官、司法警察官及司法警察，依本章所為之調查，受調查人均得向該管法院提起抗告或聲請撤銷或變更之，其程序自應適用本法第四編抗告、準抗告相關規定。其中，依本法第四編第四百十九條明文規定，「準用第三編第一章關於上訴之規定。」且關於抗告權人之範圍，仍應準用本法第三編第一章關於上訴權人之規定，包含本法第三百四十六條在內（111年憲判字第3號判決參照）。故被告或犯罪嫌疑人之辯護人，依上開準用規定，本得為被告之利益而提起抗告或準抗告，且不得與被告明示之意思相反。爰修正第一項。
二、因依抗告編規定，本條無庸重複規定，爰刪除第二、三及四項；第五項移列至第二項。