「刑事訴訟法第二百零五條之二、第二百零五條之三及第二百零五條之四條文修正草案」，請審議案。

本院委員陳素月、伍麗華Saidhai Tahovecahe、黃捷等19人，鑑於憲法法庭111年憲判字第16號判決宣告刑事訴訟法第二百零五條之二就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液之規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權，為符合本號判決之意旨，並完善刑事訴訟法關於檢察事務官、司法警察（官）調查及蒐證之必要處分所應踐行之正當法律程序，爰擬具「刑事訴訟法第二百零五條之二、第二百零五條之三及第二百零五條之四條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、憲法法庭111年憲判字第16號判決宣告刑事訴訟法第二百零五條之二就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液之規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權，對此應立法加以修正。
二、有鑑於此，爰擬具「刑事訴訟法第二百零五條之二、第二百零五條之三及第二百零五條之四條文修正草案」，針對檢察事務官、司法警察官或司法警察進行非侵入式採尿時採取檢察官保留，增訂事前應報請檢察官許可並核發許可書、許可書採取的內容與執行方式以及情況急迫時逕行採尿後的事後陳報與撤銷規定。
三、同時為落實有權利即有救濟之憲法正當法律程序原則，增訂檢察事務官、司法警察（官）所為之逕行採尿處分，受採取人得向該管法院聲請撤銷之事後救濟機會。