「新聞媒體與數位平臺強制議價法草案」，請審議案。
立法流程：提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會／交付審查」表示還在審議中，尚未通過。
本案要制定「新聞媒體與數位平臺強制議價法」，建立新聞媒體要求 Google、Meta 等平台付費使用新聞內容的法律依據。提案理由指數位廣告收益高度集中於少數平台，媒體無力自行與平台協商。
能幫助到什麼
若通過，可賦予本土新聞媒體與大型平台「強制議價」的法律地位，協助爭取使用新聞內容的合理付費。
主要影響對象
新聞媒體業者、Google／Meta 等大型平台、新聞閱聽人。
修正了哪些條文
為新制定的專法草案，非修正既有條文，主要建立強制議價的制度與付費依據；詳細條號詳見原文說明。
各方論點（中立並陳）
支持：透過強制議價矯正媒體與平台懸殊的協商地位、落實新聞有價；疑慮：強制機制是否引發平台反制（如下架新聞）、對中小媒體效果，以及付費是否真正惠及新聞產製。
政治雷達小叮嚀
本案採「強制議價」路線，建議與同屆「議價」「設基金」等不同模式版本對照比較。
由 AI 依案由與說明生成，中立整理各方觀點供快速理解，正式內容以下方原文為準。
你的意見
你支持這項議案嗎？
網路投票，非科學民調，僅反映參與者意見、不代表全民立場。
審議進度
排入院會 (交交通、教育及文化兩委員會)2024-11-29
交付審查2024-11-29
委員會審查2025-05-01
委員會審查2025-06-12
委員會審查2025-08-06
委員會審查2025-08-07
委員會發文2025-08-07
案由
本院委員王鴻薇、謝龍介、羅廷瑋、廖偉翔等19人，廣告是媒體的主要收入來源，透過競爭閱聽大眾的時間與注意力而賺取廣告分潤。據業者統計，108年臺灣數位廣告收益約新臺幣458億元，Google和Meta（Facebook）就占其中6至8成。因此數位平台使用媒體新聞報導內容不必付費，卻能從中獲得巨大廣告利益，也未合理分配給媒體，此即嚴重損害媒體業的生存空間，多數本土新聞媒體亦無法與數位平台自行協商。應透過制定專法方式，建立媒體要求數位平台付費使用新聞報導內容之法律依據，爰擬具「新聞媒體與數位平臺強制議價法草案」。是否有當？敬請公決。
提案人
連署人（15）
相關文件
立法院原始議案資料 →
所屬法律：新聞媒體與數位平臺強制議價法 的所有修法 →
同法其他議案