政治雷達議案 › 202110061990000

「道路交通管理處罰條例第十六條及第十六條之一條文修正草案」,請審議案。

議案類別
法律案
狀態
審查完畢
最新進度
2025-08-28
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
擬修正《道路交通管理處罰條例》第十六條及第十六條之一條文,調整改裝排氣管未登記的罰鍰金額,並要求違規者以自費參加臨時檢驗;藉此加強取締噪音車、維護交通安全與公眾安寧。
能幫助到什麼
若通過,能幫助取締噪音車、維護交通安全與公眾安寧;解決現行罰鍰金額過低的問題。
主要影響對象
主要影響改裝排氣管車輛所有人、駕駛人及相關執法人員。
修正了哪些條文
修正第十六條及第十六條之一條文,調整罰鍰金額、新增違規者須自費參加臨時檢驗等規定;詳見原文說明。
各方論點(中立並陳)
支持:加強取締噪音車、維護交通安全與公眾安寧;疑慮:罰鍰金額提高可能增加民眾負擔、新增規定可能造成執法困擾。
政治雷達小叮嚀
修法後可能需要加強宣導與執法人員培訓,以確保新制有效實施。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會 (交交通委員會)2024-09-20,2024-09-2
交付審查2024-09-20,2024-09-2
委員會審查2025-06-11
委員會審查2025-08-20
委員會審查2025-08-21
委員會發文2025-08-28

案由

本院委員牛煦庭、林沛祥、黃健豪、廖先翔、羅廷瑋、徐巧芯、李彥秀、王育敏等23人,鑑於交通部及環境部為從源頭解決機車改裝排氣管產生噪音問題而共同推動「改裝排氣管認證制度」,並於民國一百十四年一月一日起正式列為車輛檢驗項目,未來執法人員於稽查取締時得以目視改裝排氣管上是否有認證編號及比對車輛外觀照片,且不待實施噪音檢測,即可立即判斷該改裝排氣管是否已向監理機關申報登記在案,惟違反者依現行規定最高僅處罰新臺幣一千八百元罰鍰,較噪音管制法最高可處新臺幣三千六百元罰鍰為低,且現行違規舉發召回臨時檢驗者免付檢驗費用,不甚合理,爰擬具「道路交通管理處罰條例第十六條及第十六條之一條文修正草案」。是否有當?敬請公決。

說明

一、現行取締噪音車之方式,係由環保、警察及監理機關不定期於停車場(站)、路旁或其他適當地點執行原地噪音檢驗測定,或以固定或非固定設置方式架設科學儀器執行行駛噪音測定,均須以專業儀器、技術及人員實施檢測。
二、「改裝排氣管認證制度」正式施行後,將改裝排氣管列為車輛檢驗項目,因此執法人員在稽查取締時,僅需以目視改裝排氣管上是否有認證編號及比對車輛外觀照片,即可立即判斷該改裝排氣管是否已向監理機關申報登記在案。倘查獲未依法辦理變更登記者,不待實施噪音檢測,即得依道路交通管理處罰條例第十六條第一項第一款規定(下稱現行規定)處新臺幣九百元至一千八百元罰鍰,並責令改正(即命參加臨時檢驗)。
三、因實施噪音檢測需由專業人員以專業儀器及技術為之,且有時受限於周遭環境因素影響(例如下雨、強風)而無法成功取締,故於上開新制施行後,得以預料由執法人員目視檢視排氣管認證編號及比對車輛外觀照片而取締者應屬多數且較為容易,惟依現行規定處罰(新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰)卻較噪音管制法第二十六條規定(新臺幣一千八百元以上三千六百元以下罰鍰)為低,爰增訂第十六條之一條文予以區隔,並提高罰鍰金額上下限與噪音管制法同,復要求應以自己之費用參加臨時檢驗。
四、現行實務運作係給予違反現行規定者一個月內改善完畢,惟考量改裝排氣管未依規定申報登記者,如未儘速改善恐有持續影響交通安全與妨害公眾安寧之虞,而有督促其改善之必要,爰先給予十五日改善期,必要時得於期限屆至前三日內,經汽車所有人之申請再延長十五日,俾達到督促汽車所有人儘速改善之目的。

提案人

連署人(15)

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›關係文書(含審查報告)DOC1下載 ›關係文書(含審查報告)DOC2下載 ›關係文書(含審查報告)PDF1下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:道路交通管理處罰條例 的所有修法 →

同法其他議案

「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›