「國軍老舊眷村改建條例第三條條文修正草案」，請審議案。

本院委員賴士葆、王鴻薇、徐巧芯、顏寬恒等21人，依司法院大法官釋字第485號解釋意旨，國軍老舊眷村改建條例第三條第一項規定所謂眷村是否為老舊而有「改建之必要」，應依眷舍之實際狀況並配合社區更新之需要而為決定，不得僅以眷村興建完成之日期為概括之認定，亦不需以國軍老舊眷村改建條例第三條公布施行前為必要。有鑑於此，爰擬具「國軍老舊眷村改建條例第三條條文修正草案」，國軍老舊眷村改建應依眷舍之實際狀況並配合社區更新之需要而決定，且國軍老舊眷村之定義，應考量國防人員歷史脈絡及本法之實質立法意旨，將國家安全會議及國家安全局（即「國防會議」）所核發之原眷戶居住憑證或公文書等均以採認納入，以保障其信賴利益。是否有當？敬請公決。

一、依司法院大法官釋字第485號解釋意旨，國軍老舊眷村改建條例第三條第一項規定所謂眷村是否為老舊而有「改建之必要」，應依眷舍之實際狀況並配合社區更新之需要而為決定，不得僅以眷村興建完成之日期為概括之認定，亦不需以國軍老舊眷村改建條例第三條公布施行前為必要。為此，爰修正國軍老舊眷村改建條例第三條第一項。
二、有鑑於國家全安會議及國家安全局前身所屬人員均由國防部各軍種現職人員徵用調派兼任，早年並由前身「國防會議」核發居住憑證安排眷舍以照顧，並由國防部撙節辦公費用分批完成興建、修繕，因此，該等無論眷口及眷村於實質上均符國軍老舊眷村之要件與本法立法意旨，予以差別待遇顯有欠公允。
三、據上，爰修正國軍老舊眷村改建條例第三條第二項，針對國軍老舊眷村之定義，應考量國防人員歷史脈絡及本法之實質立法意旨，將國家安全會議及國家安全局（即「國防會議」）所核發之原眷戶居住憑證或公文書等均以採認納入，以保障其信賴利益。