「法院組織法部分條文修正草案」，請審議案。

本院委員翁曉玲等18人，鑑於法院書記官長期承擔繁重之審判輔助、紀錄製作、訴訟程序管理及行政事務，其職責日益專業化、複雜化，現行職務列等已難反映實際業務負荷與專業需求；另法警肩負法庭秩序維護、法院安全戒護、刑事強制處分執行及解送人犯等重要司法警察任務，惟其法定職權及身分定位迄未明確，亦未能與實際執行之司法警察職務相符。為健全司法輔助人力制度、提升基層司法人員士氣與留才誘因、強化法院安全維護及法庭秩序執行效能，爰擬具「法院組織法部分條文修正草案」，提高書記官及法警職務列等，並明定法警之司法警察身分及職權依據。是否有當？敬請公決。

一、隨司法案件類型日趨多元、訴訟程序益加繁複，書記官除辦理傳統紀錄及文書業務外，尚須協助訴訟程序進行、管理卷證資料、辦理電子卷證作業及訴訟輔導等工作，已具高度專業性與責任性。惟現行三等書記官職務列等仍以委任第四職等至第五職等為主，與其實際工作負荷及專業要求顯不相當，亦不利於人才久任與陞遷發展，爰修正相關規定，增列三等書記官得列薦任第六職等，並提高一等、二等書記官員額比例，以健全書記官職務結構。（修正條文第二十二條、第三十八條及第五十二條）。
二、現行法院法警除辦理值庭、警衛及解送人犯等工作外，實務上尚須負責法院安全維護、法庭秩序處理、拘提逮捕執行、戒護勤務及刑事強制處分協助等事項，實質上已具有司法警察性質。惟現行法制對其身分定位及職權依據規範不足，致勤務執行易生權責不明情形，亦難符合現代法院安全維護需求。爰明定法警係為維護法院安全及法庭秩序，並辦理相關司法事務而設；另明定法警執行職務時，視為刑事訴訟法第二百三十一條第一項之司法警察，並準用警察法、警察勤務條例及警察職權行使法等相關規定，以明確法警執法依據及法律地位。（修正條文第二十三條第三項及第四項）。
三、鑑於法警勤務具高度危險性與專業性，現行職務列等已難反映其實際工作內容及責任程度，亦不利於人才培育及久任。爰提高法警長、副法警長及法警之職務列等，並增訂得依勤務需要分小隊辦事，以強化組織指揮及勤務調度功能，提升法院整體安全維護效能。（修正條文第二十三條第三項）
四、本次增訂之第二十三條第三項及第四項規定，明定於高等法院或其分院、最高法院、各級檢察署及檢察分署之準用範圍。（修正條文第三十九條、第五十三條及第六十九條）
五、為兼顧制度改革與現職人員權益保障，並避免因職務列等調整致生人事銜接落差，爰增訂過渡條款，明定修正施行前已在職而未具新制任用資格之人員，得留任原職稱原官等至離職時為止，以維持機關運作穩定。（修正條文第一百十四條之三）