「法院組織法第十二條、第三十四條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
立法流程：提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會／交付審查」表示還在審議中，尚未通過。
修正《法院組織法》第十二條、第三十四條及第五十一條，明定地方法院、高等法院、最高法院的法官助理承辦事務包含「裁判書之草擬」。目的在為行之有年的助理協助擬稿提供明確法律依據與課責。
能幫助到什麼
若通過，法官助理協助草擬裁判書將有明文依據，理論上有助於釐清分工與責任。
主要影響對象
主要影響各級法院法官、法官助理及司法行政體系。
修正了哪些條文
修正第十二、三十四、五十一條，分別明定地方法院、高等法院、最高法院法官助理承辦事務含裁判書之草擬。
各方論點（中立並陳）
支持：使行之有年的助理擬稿有法律依據、明確分工與課責；疑慮：裁判書草擬屬核心審判事務，明文交由助理是否影響法官親自審判職責，屬公開討論點。
政治雷達小叮嚀
司法分工類修法可關注是否同時設計監督與課責機制。
由 AI 依案由與說明生成，中立整理各方觀點供快速理解，正式內容以下方原文為準。
你的意見
你支持這項議案嗎？
網路投票，非科學民調，僅反映參與者意見、不代表全民立場。
審議進度
排入院會2026-05-29,2026-06-0
復議2026-05-29,2026-06-0
案由
本院委員沈伯洋等19人，鑒於法官助理協助辦理相關判決書類草擬已經行之有年，惟缺乏明確法律依據、分工與課責，爰擬具「法院組織法第十二條、第三十四條及第五十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明
一、明定地方法院法官助理承辦之事務含裁判書之草擬。（修正條文第十二條）
二、明定高等法院法官助理承辦之事務含裁判書之草擬。（修正條文第三十四條）
三、明定最高法院法官助理承辦之事務含裁判書之草擬。（修正條文第五十一條）
提案人
連署人（18）
相關文件
立法院原始議案資料 →
所屬法律：法院組織法 的所有修法 →
同法其他議案