「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。

本院委員郭昱晴、賴惠員、林俊憲、羅美玲等19人，有鑑於國內獸醫臨床診療長期仰賴人用藥品，然現行《藥事法》關於藥商推銷、購買主體及分裝標示之規範，均未將動物診療機構明確納入，導致獸醫師長期陷入「合法使用、非法取得」之困境。為落實動物福利，確保動物醫療用藥之可及性，並終結藥商因法律疑義而不敢供貨之現狀，爰擬具「藥事法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、現行條文未列入動物診療機構，致使藥商業務在法律風險考量下，難以主動向獸醫師提供藥品資訊及供應鏈對接。為強化藥商經營動物醫療通路之意願，爰修正第二項，將動物診療機構納入合法推銷對象。並增訂第三項，要求於該機構推銷之藥品須符合動物診療目的，兼顧藥政管理與臨床資訊需求。（修正條文第三十三條）
二、獸醫師診療動物所需之處方藥，多需仰賴人藥補足。現行實務因缺乏法源，常限制動物醫院採購權限，導致醫療斷鏈。本次修正於第一項第二款明確納入「動物診療機構」為處方藥購買主體，確立其法定採購地位。另增訂第二項後段，要求獸醫師使用人藥時應符合專業判斷及中央農業主管機關之規範，以落實流向監控與用藥安全。（修正條文第五十條）
三、人藥轉供動物使用時，若強求回流GMP藥廠進行分裝，其行政與物流成本將導致藥商供貨意願低落。為縮短供需距離，爰增訂第三項，明定轉供動物使用之人藥，得以加註標示或處方調劑方式供應，排除第一項應於工廠分裝之限制。旨在不影響藥品安全前提下，建立高效率之藥物供應路徑。（修正條文第五十三條）
四、動物診療並非全民健康保險涵蓋範疇，且診療對象非人類，不宜強行適用醫藥分業制度。為保障獸醫師於急診或一般診療時之處分與調劑權，增訂第三項，明定獸醫師診療動物得親自調劑，排除偏遠地區與醫療急迫情形之限制。同時要求建立紀錄與流向追蹤機制，確立「進門前衛生福利部管、進門後農業部管」之權責劃分。（修正條文第一百零二條）