「法院組織法第九十七條、第九十八條及第九十九條條文修正草案」，請審議案。

本院委員陳培瑜、賴瑞隆、徐富癸、許智傑、邱志偉等23人，有鑑於《國家語言發展法》業於2019年三讀通過，明定各族群語言皆為國家語言，並保障人民於司法、行政、教育及公共服務等領域使用其語言之權利。然而，《法院組織法》第九十七條現行規定仍要求法院審判時「應用國語」，此與《國家語言發展法》之立法精神不符，明顯已與時代趨勢脫節。爰此，為落實語言平等，確保人民在司法程序中得以使用熟悉之語言表達與陳述意見，爰修正本法規定，使其符合《國家語言發展法》之精神，實現法制一體與人權保障之要求，爰擬具「法院組織法第九十七條、第九十八條及第九十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、2025年8月28日，臺北地方法院審理案件時，檢察官使用台語訊問，卻遭被告律師提出異議，引《法院組織法》第九十七條：「法院為審判時，應用國語」。然而，於2019年三讀通過之《國家語言發展法》第四條明文規定「國家語言一律平等，國民使用國家語言應不受歧視或限制」，《法院組織法》明顯已與時代趨勢脫節。
二、依主計總處109年人口及住宅普查報告顯示，約31.7%的國民將台語作為主要語言，54.3%作為次要語言；最早學會的語言，台語占比達53.2%，顯示台語是臺灣最主要使用的語言之一。此外，其他國家語言占比雖不高，卻依然為許多人民日常生活使用及最早學會的語言。若法院將除華語之國家語言排除在外，無疑是剝奪人民使用自身語言之權利。
三、爰為落實語言平等、確保人民在司法程序中得以使用熟悉之語言表達與陳述意見，爰修正本法規定，使其符合《國家語言發展法》之精神，實現法制一體與人權保障之要求。爰擬具「法院組織法部分條文修正草案」。