「原住民族傳統智慧創作保護條例第六條及第七條條文修正草案」，請審議案。

本院委員林倩綺、林沛祥、蘇清泉等20人，鑑於尊重原住民族文化內部多元組織形式，應增列其他傳統組織作為智慧創作專用權之申請人及權利主體，爰擬具「原住民族傳統智慧創作保護條例第六條及第七條條文修正草案」使其符合實務運作與文化脈絡。是否有當？敬請公決。

一、《原住民族傳統智慧創作保護條例》係為保護原住民族集體傳統智慧創作，保障其文化權益與發展權。惟該法第六條第二項規定申請人限於「原住民族或部落」，與現行原住民族文化內部多元組織型態與實務運作不盡相符。
二、在「原住民族傳統智慧創作保護試辦計畫」中可見，多項智慧創作實際上由家族、氏族、群、系、社等傳統組織長期保存與傳承，為文化知識之實際擁有者與管理者。如排灣族達拉發站部落之巴格達外家族，所申請之智慧創作專用權即為該家族所傳承之建築、祭儀與傳說知識。主管機關實務上亦已核發智慧創作專用權予「排灣族巴格達外家族」。
三、現行原住民族教育法、原住民族文化資產處理辦法等法規，均已採「原住民族、部落或其他傳統組織」之立法用語體例，以確保涵蓋原住民族內部多樣之文化組織型態。因此，為使本條例與現行法體系一致，並真正落實智慧創作之保護原則，宜修正第六條及第七條，將權利主體由「原住民族或部落」，擴張至包括「其他傳統組織」。