「司法院釋字第七四八號解釋施行法第十七條條文修正草案」，請審議案。

本院委員林宜瑾等19人，鑒於憲法法庭一百十二年憲判字第四號判決之意旨指出，現行民法親屬編有關裁判離婚原因及離婚後財產上效力規範，應予以檢討並有修法之必要。然攸關同性婚姻之司法院釋字第七四八號解釋施行法，亦有所謂終止「第二條之關係」（即同性婚姻配偶離婚）之法律相關規定，須一併進行檢討與修正，爰擬具「司法院釋字第七四八號解釋施行法第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

按憲法法庭一百十二年憲判字第四號判決主文，民法第1052條第2項但書規定限制有責配偶請求裁判離婚，原則上與憲法第22條保障婚姻自由之意旨尚屬無違。惟其規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，於此範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符。就此，應放寬離婚事由，以因應社會變遷，同時亦應採取相關配套措施，使無責或弱勢配偶及未成年子女之權益，在裁判離婚程序中，受到及時有效之法律保護與救濟，並獲取公平之實質補償，方符法律秩序維護與國民法感情之期待。
而「司法院釋字第七四八號解釋施行法」為民法結婚法制之特殊規定，亦有所謂終止「第二條之關係」（即同性婚姻配偶離婚）之法律相關規定，須與民法親屬編之修正案一併進行檢討，有關裁判終止第二條之關係原因之規定，衡量國人情感及實務上經驗，保留現行第第十七條有責主義之部分規定，刪除近年來離婚訴訟實務上已少有適用之要件，並就不完備之處予以修正，俾臻明確另參酌外國立法例之破綻主義精神，酌予放寬同條第二項規定裁判終止第二條之關係之要件。（修正條文第十七條）