本案修正保險法部分條文，針對最高法院肯認壽險解約金得強制執行的見解，主張：壽險解約金低於門檻者不得扣押（以衛福部或直轄市公告最低生活費1.2倍計算3個月為基準）、引進介入權讓被保險人或受益人變更為新要保人、並明定健康險與傷害險解約金不得作為扣押或強制執行標的。
能幫助到什麼
可讓低額壽險解約金免遭扣押、特定人可介入延續契約，並完全排除健康險、傷害險解約金的強制執行，保障保戶維持基本生活與身體健康保障。
主要影響對象
壽險及健康傷害險要保人（債務人）、被保險人、受益人、債權人、保險業者與執行法院。
修正了哪些條文
增訂第123條之1（壽險低額解約金不得扣押，門檻以衛福部或直轄市公告最低生活費1.2倍計3個月）、第123條之2（介入權變更新要保人）、第129條之1、第130條、第132條之1（健康險傷害險排除扣押及準用範圍修正）。
各方論點（中立並陳）
支持：壽險具填補遺族生活與安定社會功能應與一般財產不同、健康傷害險純為填補身體損害不應扣押；疑慮：門檻基準與範圍寬嚴影響債權實現，跨版本門檻不一致可能造成適用混淆。
政治雷達小叮嚀
本案門檻採衛福部或各直轄市公告，與採臺北市基準的版本不同，併案審查時留意基準選擇。
由 AI 依案由與說明生成，中立整理各方觀點供快速理解，正式內容以下方原文為準。