「保險法部分條文修正草案」，請審議案。

本院委員蔡其昌等19人，鑒於最高法院肯認人壽保險契約解約金可作為強制執行客體，惟保險制度本質上是對不可預測風險之一種保障方式，從社會安定面向，人壽保險契約之解約金債權其強制執行時，仍應保障保護維持基本生活所需。又傷害保險及健康保險雖屬人壽保險，惟該保險給付係完全彌補生命、身體及健康之損害，不應作為扣押或強制執行之標的，綜上，爰擬具「保險法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

鑒於最高法院肯認人壽保險契約解約金可作為強制執行客體，惟保險制度本質上是對不可預測風險之一種保障方式，保險契約之解約金債權經執行機關扣押時，為確保保戶得維持生活經濟所必需之基本保險保障，且被保險人及受益人等人於符合一定條件時，得介入保險契約成為新要保人使保險契約延續，及賦予保險業作業委託他人處理之法律授權依據、維護國內保險業無法承保之特定對象權益及保險市場秩序，並配合洗錢防制法修正，爰擬具本法部分條文修正草案，其修正要點如下：
一、考量人壽保險之本質為保障被保險人之生命及身體，可填補被保險人或其遺族生活經濟損失，具安定社會之功能，允宜與其他得強制執行之財產為不同考量，為確保國人於人壽保險契約之解約金債權受強制執行下，得維持一定之人壽保險保障，爰增訂要保人為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債權金額未逾債務人最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍計算之三個月金額者，不得作為扣押或強制執行之標的。（修正條文第一百二十三條之一）
二、為確保人壽保險契約之解約金債權經扣押、要保人受破產宣告或經裁定開始清算程序時，被保險人或受益人等人得介入保險契約成為新要保人，使保險契約效力延續，以維持其生活經濟所必需之保險保障，爰增訂要保人之人壽保險契約之解約金債權經扣押、要保人受破產宣告或經裁定開始清算程序時，對被保險人有保險利益者、要保人具名指定之受益人、要保人或被保險人一定範圍內親屬，取得要保人及被保險人書面同意，並向執行機關或執行命令所指定之人支付該保險契約之解約金額度者，得以書面通知保險人變更為新要保人。（修正條文第一百二十三條之二）
三、鑑於最高法院民事大法庭一百零八年度台抗大字第八九七號裁定範圍並未包含健康保險契約及傷害保險契約之解約金債權，為避免執行機關實務上對健康保險契約或傷害保險契約之解約金債權予以扣押或強制執行，致保戶失卻維持生活經濟安定之健康保險或傷害保險保障，爰增訂要保人為債務人之健康保險契約及傷害保險契約之解約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的，並配合修正有關健康保險準用人壽保險規定之範圍。（修正條文第一百二十九條之一、第一百三十條及第一百三十二條之一）