「消費者保護法第十七條之二、第五十六條之二及第五十七條條文修正草案」，請審議案。

本院委員牛煦庭、徐巧芯、游顥、陳菁徽、李彥秀、謝龍介、林沛祥、廖偉翔等19人，鑑於許多民眾於成立房屋租賃關係時，時常至文具店或便利商店購買「房屋租賃契約」商品並加以使用，惟該商品是否符合中央主管機關公告之應記載或不得記載事項，現行法律尚未予以規範納管，為避免因租約上載之內容錯誤或遺漏而衍生後續租賃糾紛，爰擬具「消費者保護法第十七條之二、第五十六條之二及第五十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、按現行消費者保護法（下稱本法）第十七條僅就企業經營者使用定型化契約一節加以規範，尚不及於販售未來供作定型化契約之商品（例如市售房屋租賃契約書），導致主管機關無法就該商品內容進行查核控管。
二、考量許多民眾為求便利起見，常至文具店或便利商店購買已印製妥善之「房屋租賃契約書」商品，並以其所載內容直接作為租賃契約條款，倘該內容與中央主管機關依本法第十七條第一項公告之應記載或不得記載事項不符或有所遺漏，不僅損害租賃關係一方權益，亦有衍生後續租賃糾紛之風險，而有從源頭加以納管之必要。
三、況該等商品僅為契約條款內容，較不涉及政治、學術或宗教性等高價值言論，爰於保障言論自由與增進公共利益兩者間權衡下，於本案應以後者為先。另考量將來可能有企業經營者販售其他種類以供作定型化契約之商品，故於本法修正以資因應。