「保險法增訂第一百七十四條之二及第一百七十四條之三條文草案」，請審議案。

本院委員陳超明、謝龍介等16人，鑒於最高法院108年度台抗大字第897號裁定統一見解，認為執行法院於必要時，可核發執行命令終止債務人為要保人的人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金。惟要保人之保險契約受扣押或強制執行時，日後倘發生保險事故，將嚴重影響所得請求保險金之保障，侵害民眾保險權益甚鉅。爰此，為衡酌債權人與保險受益人之利益，爰擬具「保險法增訂第一百七十四條之二及第一百七十四條之三條文草案」，以確保保險契約經扣押或受強制執行時，保戶得維持生活經濟所必需之基本保險保障，且受益人、被保險人等特定人得行使介入權延續保險契約效力。是否有當？敬請公決。

一、考量部分保險契約屬解約金低或解約金甚微，於可提供維持生活經濟安定之基本保險保障或酌留最低生活費用之範圍，爰明定以債務人為要保人之保險契約有類此情形之一者，不得作為扣押或強制執行之標的，且超過所定額度之保險契約，僅得於超過額度之範圍，依法作為扣押或強制執行之標的。
二、為確保保險契約經扣押或受強制執行時，被保險人及受益人等特定人得透過行使介入權使契約效力得以延續，以維持其生活經濟所必需之保險保障，並成為要保人，爰明定保險契約之保單價值準備金經扣押時，具名指定之受益人或被保險人等，得經要保人及被保險人書面同意，於解約金額度內支付，並由執行法院或行政執行分署通知保險人後，介入保險契約，取得要保人之地位。