「赦免法第三條及第六條條文修正草案」，請審議案。

本院委員林德福等28人，有鑑於近期赦免議題又成為社會矚目討論焦點，「赦免法」自民國四十二年公布後，僅於民國八十年修訂一次，距今已三十三年未曾修訂，理應通盤檢討與時俱進之必要。赦免是中華民國憲法賦予總統之權力，為使總統行使赦免權力考量周全，避免傷害司法，損及國民對司法的信賴。爰擬具「赦免法第三條及第六條條文修正草案」，總統行使赦免權力時，或命令行政院轉令主管部研議赦免時，應考量憲法罪刑相當原則，反映國民正當法律感情，及增進國民對於司法之信賴。是否有當？敬請公決。

一、前哈佛法學院院長瑪莎‧米諾認為可從三個面向來探討法律中的寬恕議題，其中一個面向是：「當赦免作為強大的法律工具，它何時能增強正義、和平與民主的價值，何時又會成為特權的打手，傷害到「法律之前、人人平等」的承諾？」（資料來源：法律何時該寬恕？從赦免、修復式司法到轉型正義，前哈佛法學院院長寫給當代的法律思辨課）
二、學者劉恆妏曾撰文指出：「現代民主國家，赦免權所展現的，重點應已不再是展現所謂的皇恩浩蕩。憲政上赦免制度設計，重在於權力分立架構下，給予國家元首行政特權（executive power），使其以行政上的特殊權力，推翻司法審判的結果，以濟法律之窮或正司法之誤，給予犯人遷善自新之機會。」（資料來源：1970年代之前中華民國赦免實踐的傳統色彩──以「復仇」、「官蔭」與「留養」為主的討論）
三、根據司法院調查：詢問民眾對「不管發生什麼事情，都應該要遵守法律」之支持程度，支持的民眾占92.4%；詢問民眾對「國家應該用提高刑罰的方式嚇阻犯罪」之支持程度，支持的民眾占88.2%。（資料來源：112年「一般民眾對司法認知調查報告」司法院統計處編印）