政治雷達議案 › 202110061800000

針對第11屆第1會期第22次會議報告事項第17案委員翁曉玲等17人擬具「憲法訴訟法第四條條文修正草案」、第19案台灣民眾黨黨團擬具「融資公司法草案」及第33案委員陳永康等26人擬具「國家安全戰略法草案」院會所作之決定提出復議。是否有當?請公決案。

議案類別
法律案
狀態
排入院會(討論事項)
最新進度
2024-10-08
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
民進黨黨團對第11屆第1會期第22次會議三項報告事項提出「復議」,包括翁曉玲等17人的憲法訴訟法第4條修正草案、台灣民眾黨黨團的融資公司法草案、陳永康等26人的國家安全戰略法草案的院會決定。復議是請院會重新討論先前的決定。
能幫助到什麼
若復議成立,相關三案先前的院會決定將被重新檢視,提案方認為有助於更周延地處理這些議案。
主要影響對象
提出與被復議三案的相關委員與黨團、立法院議事運作及關注該三法案的各界。
修正了哪些條文
本案為議事「復議」程序提案,不直接修改任何法律條文,而是請院會重新討論三案的先前決定;細節詳見原文說明。
各方論點(中立並陳)
支持:認為原決定有重新討論必要、屬正當議事權利;疑慮:被視為延宕或牽制特定法案推進的議事手段。
政治雷達小叮嚀
國會雷達小叮嚀:復議是議事程序工具,重點不在條文本身,而在它如何影響三項法案的審議進度。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會(討論事項)2024-10-04,2024-10-0

案由

本院民進黨黨團,針對第11屆第1會期第22次會議報告事項第17案委員翁曉玲等17人擬具「憲法訴訟法第四條條文修正草案」、第19案台灣民眾黨黨團擬具「融資公司法草案」及第33案委員陳永康等26人擬具「國家安全戰略法草案」院會所作之決定提出復議。是否有當?請公決案。

提案人

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:憲法訴訟法 的所有修法 →

同法其他議案

函,為有關彭○○君為建請廢止憲法訴訟法事請願文書等共2案,經審查結果,均不成為議案案。看解析 ›函,為有關喬○○君為建議修正憲法訴訟法第3章第3節及第5章相關條文請願文書等共2案,經審查結看解析 ›有鑑於憲法法庭於114年12月19日作出114年憲判字第1號判決,宣告本院經合法程序三讀通過看解析 ›「憲法訴訟法第四條、第三十條及第九十五條條文修正草案」,請審議案。看解析 ›函,為本院三讀通過修正「憲法訴訟法」第四條、第三十條及第九十五條條文,經研議確屬窒礙難行,依看解析 ›函,為本院通過修正憲法訴訟法第四條、第三十條及第九十五條條文,咨請總統公布案,經行政院研議,看解析 ›