政治雷達議案 › 202110058920000

「學生輔導法第十一條及第十一條之一條文修正草案」,請審議案。

議案類別
法律案
狀態
審查完畢
最新進度
2024-07-10
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
本案提案調整學生輔導法第十一條的輔導人力配置標準,將高級中等以下學校設置專任專輔人員的班級數門檻由現行調降至40班、校數門檻調降至15校,並提高大專院校輔導人力比,同時新增第十一條之一明定專輔人員督導制度。提案理由為24歲以下族群自傷情形嚴重、現有輔導人力不足。
能幫助到什麼
若通過,可望讓大校與小校都增加輔導人力,並使偏遠或地形特殊地區得增聘人員,減輕專輔人員負擔,學生較易取得心理輔導資源。
主要影響對象
高級中等以下及大專院校學生、專任專業輔導人員、各級學校與地方主管機關。
修正了哪些條文
修正第十一條第一至五項(調降班級數門檻至40班、校數門檻至15校,並得依學生總額及地區特殊性增聘)、修正第十一條第六項(調整大專院校輔導人力比),並新增第十一條之一(專輔人員督導人員規定)。
各方論點(中立並陳)
支持:青少年自傷數據攀升、現行師生比遠高於國際建議,需擴充輔導人力並法制化督導制度;疑慮:增聘人力的財源、合格專業人員供給與培訓量能,以及將辦法位階提升為法律後的執行彈性,各方仍有討論。
政治雷達小叮嚀
同會期有多案都在改第十一條的輔導人力門檻,建議併同比較各案的門檻數字差異。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會 (交教育及文化委員會)2024-06-28,2024-07-0
交付審查2024-06-28,2024-07-0
委員會審查2024-07-08
委員會發文2024-07-10
黨團協商2024-07-11

案由

本院委員林俊憲、莊瑞雄、林月琴等18人,鑒於學生輔導法第二十二條規定有關輔導人力檢討年限已達,且24歲以下族群自傷情形嚴重,現有輔導人力恐無法給予所有學生心理資源,爰擬具「學生輔導法第十一條及第十一條之一條文修正草案」。是否有當?敬請公決。

說明

一、據教育部統計,112學年度全國高級中等以下學校學生總數為2,339,282人,同年度全國專任專業輔導人員(下稱專任專輔人員)總額為678人,平均每3,450位學生才有一名專任專輔人員;參考美國學校諮商協會建議(American School Counseling Association),最佳師生比應為1:250,與我國現行師生比迥異。因應高級中等以下學校各級學校對專輔人員需求增加,且為降低專任專輔人員壓力,爰修正為高級中等以下學校主管機關應設置專任專輔人員,並調降班級數門檻為40班、校數門檻為15校,另依學生總額、地區特殊性得由高級中等以下學校主管機關增聘專任專輔人員,俾使大校增加輔導人力,並解決現行小校因門檻無法聘任之問題,同時使偏遠地區或地形特殊之縣市得增加人力,減緩專任專輔人員四處奔波之勞累。(修正第十一條第一項至第五項)
二、111年大專院校學生數為1,140,089人,同年度大專院校配置專任專輔人員共821名,師生比約為1:1389,相較美國為1:1000、澳洲為1:850,我國明顯輔導人力負擔過重;且109-111年15-24歲之自殺死亡人數、自殺通報人數遞增,顯見青少年、大專院校生自傷情形嚴重,亟待充足心理資源協助,爰調整大專院校輔導人員人力比。(修正第十一條第六項)
三、由於各地方主管機關對於專輔教師專業進修及培訓課程不一,所訂之督導方式也有差異,落實專業督導制度,應提升《高級中等以下學校及各該主管機關專業輔導人員設置辦法》第四條規定之法位階,以求高級中等以下學校主管機關重視,爰增訂有關專輔人員之督導人員規定。(新增第十一條之一)

提案人

連署人(15)

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›關係文書(含審查報告)DOC1下載 ›關係文書(含審查報告)DOC2下載 ›關係文書(含審查報告)PDF1下載 ›關係文書(含審查報告)PDF2下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:學生輔導法 的所有修法 →

同法其他議案

函,為修正「學生輔導法施行細則」,請查照案。看解析 ›「學生輔導法部分條文修正草案」,請審議案。看解析 ›函送本院修正學生輔導法部分條文通過附帶決議第2項及第3項書面報告,請查照案。看解析 ›函送本院修正學生輔導法部分條文通過附帶決議第9項書面報告,請查照案。看解析 ›函,為本院修正學生輔導法部分條文通過附帶決議,檢送「高級中等以下學校專任輔導教師師資培育規劃看解析 ›函,為本院修正學生輔導法部分條文通過附帶決議,檢送「訂定學生輔導工作相關人員專業倫理之規劃說看解析 ›