政治雷達大法官解釋 › 釋字第61號
大法官解釋・釋字

司法院釋字第 61 號解釋

AI 白話解釋
💡 軍人逃亡時僅攜帶個人符號,法律解釋上不應視為加重處罰的要件,應以普通逃亡罪論處。 這改變了以往的解釋,避免了相同情況下逃亡罪刑的懸殊。 對民眾的意義在於,軍人因逃亡被判刑後,未來仍有機會服兵役或重新融入社會。

解釋全文

解釋文   軍人逃亡如僅佩帶本人符號,尚難認為與陸海空軍刑法第九十五條所謂攜帶其他重要物品之情形相當,應以普通逃亡論罪。本院院字第二零四四號關於該部分之解釋,應予變更。 相關附件 行政院函一件 一、據國防部四十五年二月四日(四五)典治字第○一四號呈稱(一)查   軍人攜帶符號逃亡依司法院二十九年八月三日院字第二零四四號解釋   應構成陸海空軍刑法第九十五條之罪復以臺灣省現為戒嚴地域故其法   定刑為十年以上有期徒刑而未帶符號之普通逃亡罪其法定刑僅為五年   以下同一逃亡攜帶符號與否罪刑懸殊部隊中頗起反響(二)我兵役法   第五條規定凡曾判處七年以上有期徒刑者禁服兵役依本法施行法第五   十九條第二項雖規定如實際執行不滿四年時免除禁役惟攜帶符號逃亡   罪之最低本刑既為十年假釋亦須執行逾五年是一經判罪即無復補之希   望影響所及不惟增加政府對於囚糧之擔負抑且減少迫切需之兵源況自   軍人身份補給證頒行之後符號之價值已形減低今昔情勢既有不同司法   院已往解釋似不宜一成不變可否轉函司法院予以變更二十九年院字第   二零四四號解釋之處謹請鑒核等語 二、敬希查照解釋見復為荷
資料來源:維基文庫(CC BY-SA 授權)/司法院憲法法庭。中立呈現、不評論。

鄰近釋字

釋字第 58 號釋字第 59 號釋字第 60 號釋字第 62 號釋字第 63 號釋字第 64 號
所有釋字法律全文