政治雷達議案 › 202110219830000

「少年及家事法院組織法第十四條及第十五條條文修正草案」,請審議案。

議案類別
法律案
狀態
排入院會
最新進度
2026-06-23
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
修正《少年及家事法院組織法》第十四、十五條,調高三等書記官及法警的職務列等,並適度放寬一等、二等書記官員額比例。另增設法警兼任小隊長的彈性組織規定,並明定法警的司法警察身分及職權依據(含人犯戒護、少年護送等)。理由是該院案件高度專業、審判輔助業務繁重。
能幫助到什麼
可幫助少年及家事法院的書記官與法警改善列等與升遷,並讓法警在戒護、少年護送等職務上有明確法律身分與依據。
主要影響對象
少年及家事法院的三等書記官、法警及司法人事與預算主管機關,並間接涉及受戒護、護送的少年。
修正了哪些條文
explain為空。依why:修正第十四、十五條,調高三等書記官與法警列等、放寬一二等書記官員額比例、增設法警兼任小隊長、明定法警司法警察身分與職權,細節詳見原文說明。
各方論點(中立並陳)
支持:該院案件專業、法警勤務具危險性,調整有助留才並明確執法依據;疑慮:人事費用增加、員額比例放寬必要性、法警職權擴張範圍與監督仍待討論。
政治雷達小叮嚀
此案屬各級法院組織法同向修正之一,可與法院組織法母法及其他專業法院版本對照觀察。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會2026-06-12,2026-06-1

案由

本院委員翁曉玲等18人,鑑於近年司法實務環境急遽變遷,少年及家事法院所處理之案件深具高度專業性,其審判輔助業務亦隨著司法電子化與專業化發展而日益繁重。書記官作為支援審判工作之核心人力,除辦理紀錄、文書等傳統業務外,尚須協助訴訟程序管理、電子卷證作業、資料整合及訴訟輔導等多元且高度專業之事務,其工作性質與責任程度皆已顯著提高。惟現行基層三等書記官之職務列等上限仍停留在委任第五職等,且中高階員額比例受限於二分之一規定,不僅無法合理反映其實際業務負荷與專業需求,亦嚴重阻礙基層人員之職涯陞遷,導致優秀人才久任不易,實不利於司法長遠發展。又法警作為確保法院安全、執行法庭秩序維護之第一線人力,肩負人犯戒護或少年護送之安全、防範脫逃事件及維護在院人員人身安全等重任,其勤務具備高度危險性、專業性與實務責任。惟現行法警長、副法警長及法警之職務列等,實不足以反映其工作負荷,且缺乏基層彈性組織架構,難以因應現代組織管理多元需求。其法定職權及身分定位亦未明確,未能與實際執行之司法警察職務相符。為積極回應司法基層人員之實際需求,健全少年及家事法院之人力結構,並建構具備晉升彈性之人才留任環境,爰擬具「少年及家事法院組織法第十四條及第十五條條文修正草案」,調高三等書記官及法警之職務列等,並適度放寬一等、二等書記官之員額比例,同時增設法警兼任小隊長之彈性組織規定,並明定法警之司法警察身分及職權依據。是否有當?敬請公決。

提案人

連署人(17)

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:少年及家事法院組織法 的所有修法 →