「民法部分條文修正草案」，請審議案。

本院委員林倩綺等19人，鑒於現行民法有關裁判離婚事由及離婚後贍養費制度之規範，未能充分回應近年社會觀念變遷及婚姻關係解消後之經濟衡平需求，且贍養費制度仍以無過失為要件，與現代婚姻關係平等與破綻主義精神未盡相符。為使離婚制度回歸婚姻是否已難以維持之實質判斷核心，並建立兼具扶養延伸與家庭分工補償功能之贍養費制度，爰擬具「民法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、現行第九百九十九條之一就結婚無效及結婚經撤銷時之準用範圍，原僅援引第一千零五十七條及第一千零五十八條之規定。鑑於本次修正除調整第一千零五十七條內容外，並增訂第一千零五十七條之一至第一千零五十七條之五，爰配合修正準用範圍。
二、修正第一千零五十二條，明確將「請求離婚」修正為「提起離婚之訴」，以符形成權性質，並刪除部分實務適用已少見且性質屬無責離婚之列舉事由，使離婚制度回歸婚姻是否已達難以維持之實質判斷。另增訂夫妻不同居達三年且處於持續狀態者，得提起離婚之訴，以反映婚姻關係已實質破裂之現實需要。並刪除現行第二項但書有關責任輕重之限制，改由法院於具體個案中衡酌離婚是否對拒絕離婚之一方顯失公平，賦予適度裁量空間，以兼顧制度彈性與衡平。
三、配合前開修正，第一千零五十三條及第一千零五十四條酌修文字，使法條用語與形成權性質一致，並因應款次調整修正引用條文。
四、修正第一千零五十七條，刪除贍養費以無過失為要件之限制，改以因離婚而陷於生活困難，或離婚時就業能力減損或就業機會減少者為請求要件，使贍養費制度回歸填補婚姻關係消滅後之經濟落差及補償婚姻期間家庭分工所生之機會成本之本旨。並新增第二項，明定於贍養義務人因負擔贍養義務而無法維持自身生活或履行其對直系血親扶養義務時，法院得減輕或免除其義務，以維持雙方經濟負擔之合理平衡。
五、增訂第一千零五十七條之一至第一千零五十七條之五，分別規範贍養費之協議原則、酌定因素、減輕或免除事由、權利消滅情形、行使期間及純屬當事人合意之給付約定之法律效果，使離婚贍養制度自要件、數額、調整、消滅及時效等面向建構完整體系。