「民法第一千二百二十三條條文修正草案」，請審議案。

本院委員賴士葆等16人，有鑑於現行民法仍保障兄弟姊妹、祖父母特留分，與核心家庭之現實脫節，侵害遺囑自由與財產自治；又實際照顧被繼承人或與之共同生活者，因情感疏離之手足或鮮少同住之祖父母主張特留分扣減權，致破壞其遺囑分配之完整性，背離社會價值應聚焦於照顧被繼承人之配偶與直系血親，民法現行制度實已與社會價值重視實際照顧關係與家庭實質聯繫之理念不符，亦與國際繼承法制趨勢未合。為調整失衡、減少訟源、與國際接軌，爰刪除兄弟姊妹、祖父母特留分並順移款次，爰擬具「民法第一千二百二十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、特留分之理念在於保障「與被繼承人構成生活共同體或經濟依附之最近親屬」，然現代社會中，手足多已各自獨立、祖父母則鮮少與成年孫子女同住，彼此間未必具有生活或經濟之相互依附關係，國家以法律強制保障兄弟姊妹、祖父母之特留分之制度，已與時代發展與家庭結構變遷不符。
二、基於遺囑自由與私法自治，不再強制保留旁系手足或祖父母之最低份額，讓被繼承人得依遺囑自由終局處分財產。且考量被繼承人之配偶，或與被繼承人生前間具有實質照顧關係之人，應為遺產分配上之優先保護對象，若仍保留兄弟姊妹或祖父母之特留分，使其得行使扣減權，反而妨礙被繼承人依其真意照顧配偶或實際照顧者之意志實現，與遺囑自由及私法自治之精神不符。
三、從訴訟實務觀察，特留分爭議時有發生，尤當繼承標的為不動產時，常因遺產分割訴訟而導致共同繼承人被迫遷離原住所，影響生活安定。是以，刪除兄弟姊妹或祖父母特留分，不僅可減少訟爭，亦有助於避免喪偶之配偶一方高齡者喪失居住場所等社會問題發生。