「民法第一千零八十五條條文修正草案」，請審議案。

本院委員郭昱晴等16人，鑒於現行民法第一千零八十五條規定「父母得於必要範圍內懲戒其子女」，係制定於民國十九年，反映當時社會威權結構與傳統管教觀念，已與現代兒童權利保障精神不符。依《聯合國兒童權利公約》第十九條及第八號一般性意見之要求，締約國應禁止一切形式之體罰與身心暴力行為。我國既已採行該公約，應同步調整國內法規，刪除懲戒權之規定，改以尊重子女人格、禁止侵害行為為原則，爰擬具「民法第一千零八十五條條文修正草案」，以落實兒少權益保障。是否有當？敬請公決。

一、依《聯合國兒童權利公約》第十九條及第八號一般性意見，締約國應採取立法、行政及教育等措施，保障兒童在父母或監護人照顧下免於任何形式之身心暴力、體罰或侮辱性對待。該意見明確指出，國家應廢除任何允許以「合理」或「輕微」懲罰名義對兒童施暴之規定。爰我國修正民法第一千零八十五條，旨在明確宣示父母對子女之教養應以尊重人格為本，不得以體罰或精神侵害為手段，以符公約意旨。
二、比較法上，德國於2000年修正民法第一千六百三十一條，明文規定「子女有要求無暴力教養之權利，不得對其施加體罰、精神傷害和其他侮辱性之措施」；法國於2019年修正相關規定，明示「親權之行使不得訴諸身體或心理暴力」；韓國亦於2021年刪除民法第九百一十五條父母懲戒權之規定；日本更於2022年修正民法第八百二十一條，明定行使親權提供監護、教育時，者應尊重兒童人格，不得體罰或做任何其他對孩子的身心健康發展產生不利影響的事情。是以，本次修法方向與國際趨勢一致，落實「無暴力教養」原則。
三、現行民法第一千零八十四條已規定父母對未成年子女負有「保護及教養」之權利義務，惟第一千零八十五條仍保留「懲戒」之語，顯與兒少權利保障精神相牴觸。爰參照《聯合國兒童權利公約》、他國相關法規，及民法其他條文（第一百九十三條、第一百九十五條、第一千一百十二條、第一千一百十八條之一等）用語體系，採「不得對子女為身體或精神上之侵害行為」之法律用語，刪除懲戒權規定，以確立父母教養子女應以尊重人格、避免暴力為原則，符合法制一致與兒少權益保障之要求。