「民法第一千二百二十三條條文修正草案」，請審議案。

本院委員林德福、蘇清泉、林思銘、馬文君、林沛祥、邱若華等31人，有鑑於2025年8月底「公共政策網路參與平台」有民眾提議廢除民法第一千二百二十三條「兄弟姊妹特留分」之規定，其主張獲得七千餘位民眾支持，並達到政府機關回應門檻，經法務部初步回應：「將進行訴求研析及可行性評估，必要時召開會議徵詢意見。」民法第五編繼承第一千二百二十三條有關特留分規定，自民國十九年十二月三日制定後，經過九十五年間都未曾修訂，社會對遺囑自由與財產自主之重視，有必要與時俱進，考量實務上兄弟姊妹彼此間若有扶養或依賴情況，爰擬具「民法第一千二百二十三條條文修正草案」，曾有扶養被繼承人事實，或繼承人身心障礙、無謀生能力受被繼承人扶養者，兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。是否有當？敬請公決。

一、民法第五編繼承第一千二百二十三條有關特留分規定，自民國十九年十二月三日制定後，經過九十五年都未曾修訂，民國九十四年法務部曾對民法繼承修法組成，「民法繼承篇研修專案小組」，當時法務部認為如果「法定繼承人未取得任何遺產而生活上反須仰賴他人扶養或國家、社會之救濟，將造成國家社會之負擔」，認為特留分制度不宜刪除。
二、立法院法制局議題研析「兄弟姊妹特留分制度之檢討」指出，特留分制度其「核心理念係以「扶養關係」與「依賴關係」為基礎。然兄弟姊妹屬於旁系血親，發生繼承之時彼此多已成年且各自獨立，並非被繼承人主要扶養對象，是以特留分制度若擴及兄弟姊妹，恐脫離原有制度設計之社會基礎。」
三、雖然當今社會家族觀念日漸淡薄，但仍時常看到社會新聞，出現「姊代母職」、「兄代父職」，姊姊或哥哥負起扶養照顧弟弟妹妹的責任，有上述情況的兄姊若被完全排除在民法特留分規定外，辛苦拉拔弟弟妹妹，卻因為遺囑因素，無法繼承弟或妹財產，恐有失倫常。本席認為特留分制度可以檢討，但不宜全面刪除。