「民法部分條文修正草案」，請審議案。

本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等18人，為因應憲法法庭一百十二年憲判字第四號判決意旨，檢討並修正現行關於裁判離婚原因及離婚後財產上法律效力（包括夫妻剩餘財產分配、贍養費及子女扶養費）之相關規定，以因應社會變遷趨勢，並配合增訂必要之配套規範，確保憲法第二十二條所保障之婚姻自由，實現對無責或經濟上弱勢配偶及未成年子女權益之即時、有效保護與補償，強化實質公平之法律救濟，爰擬具「民法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。

一、《民法》親屬編自民國十九年制定施行以來，歷經多次修正。為回應憲法法庭一百十二年憲判字第四號判決，針對裁判離婚中唯一有責配偶一律不得請求離婚部分，認定其部分違憲，並命立法機關於二年內完成修正，爰檢討現行裁判離婚原因及離婚後財產效力相關規定，包括剩餘財產分配、贍養費及子女扶養費等，參酌外國立法例，建立合理之裁判離婚制度與配套機制，以保障無責或弱勢配偶及未成年子女權益，確保婚姻自由與實質公平。
二、配合贍養費制度之增修，明確結婚無效或結婚經撤銷時得準用之相關規定。（修正條文第九百九十九條之一）
三、為強化夫妻財產揭露義務，確保剩餘財產分配請求權之實現，增訂一方請求分配時，得請求他方提出財產清冊及相關證明文件之規定。（修正條文第一千零二十二條）
四、檢討裁判離婚之構成要件，保留現行第一千零五十二條第一項部分有責離婚規定，刪除實務上已少適用之離婚原因，並補充修正不明確處；另參考外國破綻主義立法例，放寬第二項離婚要件之構成。（修正條文第一千零五十二條）
五、離婚損害賠償應擺脫對過失與否之限制，聚焦於對經濟弱勢配偶之補償。贍養費作為損害補償手段，無須以法院判決離婚為前提，故刪除原條文中限制，明定只要一方受有損害，即得請求補償。（修正條文第一千零五十六條）
六、關於贍養費制度之增修：
(一)修正贍養費請求權成立之要件，並增訂義務人得因扶養能力不足請求減免之情形。（修正條文第一千零五十七條）
(二)增訂贍養費之行使方式、裁定依據及法院酌定應考量之具體因素。（修正條文第一千零五十七條之一）
(三)增訂給付贍養費若對義務人顯失公平等情形，法院得酌予減免。（修正條文第一千零五十七條之二）
(四)明定贍養費請求權及未到期定期金，於權利人再婚或死亡時歸於消滅。（修正條文第一千零五十七條之三）
(五)明定贍養費請求權之時效期間，並區分定期給付之適用。（修正條文第一千零五十七條之四）
(六)釐清離婚雙方約定贍養費之契約性質，不適用前述各條法定要件與時效規定。（修正條文第一千零五十七條之五）
七、為實現扶養義務之公平性，統一直系血親尊親屬與卑親屬扶養順序，並配合調整相關文字。（修正條文第一千一百十五條、第一千一百十六條、第一千一百十六條之一、第一千一百十八條、第一千一百十八條之一及第一千一百十九條）