「民法部分條文修正草案」及「民法親屬編施行法增訂第七條之一條文草案」，請審議案。

本院委員陳素月、伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人，有鑑於憲法法庭112年憲判字第4號判決宣告民法第一千零五十二條一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會顯然過苛，與憲法第二十二條保障婚姻自由意旨不符，爰依據本判決意旨修正裁判離婚之相關規定，並修正直系血親尊親屬及卑親屬負扶養義務及受扶養權利之順序，爰擬具「民法部分條文修正草案」及「民法親屬編施行法增訂第七條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。

一、憲法法庭112年憲判字第4號判決宣告民法第一千零五十二條第二項但書規定一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會而可能導致個案顯然過苛之情事與憲法保障婚姻自由之意旨不符，而應修正裁判離婚相關規定，並表示因應社會變遷與現代婚姻關係之諸多變化，現行裁判離婚制度有重新檢討及改進之必要。職是之故，為貫徹憲法法庭判決之意旨，並兼顧法律秩序維護與國民法感情之期待，爰擬具民法部分條文與民法親屬編施行法第七條之一修正草案。
二、為落實剩餘財產分配請求權之行使，強化夫妻財產揭露義務，以貫徹剩餘財產分配請求權制度，增訂夫妻之一方向他方請求剩餘財產分配時，得請求他方提出財產清冊及相關文件。（修正條文第一千零二十二條）
三、針對裁判離婚原因之規定，刪除近年來離婚訴訟實務上已少有適用之要件，並依據憲法法庭112年憲判字第4號判決之意旨予以修正；另參酌外國立法例之破綻主義精神，酌予放寬同條第二項規定裁判離婚之要件，以兼顧訴訟實務與國民法感情。（修正條文第一千零五十二條）
四、修正直系血親尊親屬及卑親屬負扶養義務及受扶養權利之順序，以維衡平，並酌修相關條文文字。（修正條文第一千一百十五條、第一千一百十六條、第一千一百十六條之一、第一千一百十八條、第一千一百十八條之一及第一千一百十九條）
五、配合民法親屬編第一千零五十二條關於裁判離婚原因之修正，增訂民法親屬編修正之條文施行前所發生之事實，依修正後民法第一千零五十二條規定得為離婚之原因者，亦得提起離婚之訴。