政治雷達議案 › 202110097410000

「紀念日及節日實施條例草案」,請審議案。

議案類別
法律案
狀態
審查完畢
最新進度
2025-04-07
立法流程:提案 → 一讀付委 → 委員會審查 → 黨團協商 → 二讀 → 三讀通過 → 總統公布施行。「排入院會/交付審查」表示還在審議中,尚未通過。
AI 白話解讀(這個草案在做什麼)
本案由高金素梅、鄭天財Sra Kacaw、林倩綺、蘇清泉等二十九名委員提出,除主張依《中央法規標準法》第五條將實施辦法提升為法律外,特別強調以立法紀念原住民族抗爭歷史(如一九一○年起的五年理蕃計畫與一九一四年的反抗),彰顯原住民族文化與土地價值,爰擬具紀念日及節日實施條例草案。
能幫助到什麼
若通過,除使放假規範法制化外,提案訴求可將原住民族相關歷史記憶納入紀念日體系,回應原住民族正名與歷史記憶議題。
主要影響對象
主要影響全國勞工、學生、公私部門,並特別關係到原住民族及關注歷史記憶與轉型正義的群體。
修正了哪些條文
提案未附逐條說明,詳見原文說明;除升格為法律外,重點在於將原住民族相關紀念意涵納入草案。
各方論點(中立並陳)
支持:符合法律保留原則,並透過立法承認原住民族抗爭歷史與文化、土地價值;疑慮:新增紀念日的範圍、是否放假及歷史定位的表述方式,社會與各族群間可能有不同看法。
政治雷達小叮嚀
此版本的差異化在原住民族歷史紀念訴求,可對照其他版本是否涵蓋相同內容。
由 AI 依案由與說明生成,中立整理各方觀點供快速理解,正式內容以下方原文為準。

你的意見

你支持這項議案嗎?
網路投票,非科學民調,僅反映參與者意見、不代表全民立場。

審議進度

排入院會 (交內政委員會)2025-03-14,2025-03-1
交付審查2025-03-14,2025-03-1
委員會審查2025-03-26
委員會審查2025-03-31
委員會發文2025-04-07

案由

本院委員高金素梅、鄭天財Sra Kacaw、林倩綺、蘇清泉等29人,鑑於紀念日及節日之實施,涉及人民權利義務、影響公私部門運作甚鉅;惟現行規定我國紀念日及節日實施之「紀念日及節日實施辦法」僅屬行政命令層級,有違「中央法規標準法」第五條「舉凡有關人民權利、義務者應以法律定之」,所規定「法律保留」原則。近年來,許多國家推動原住民族紀念日正名運動,核心在於反思殖民者對原住民族的滅絕罪行。唯有清算殖民歷史並正式道歉,民族和解方能實現。一八九五年,臺灣總督府頒布法規,將無主地劃為國有,剝奪原住民族土地,使其流離失所,淪為邊緣群體。一九一○年,總督佐久間左馬太推行「五年理蕃計畫」,企圖徹底消滅臺灣原住民族。然而,我族先祖奮起反抗,最終於一九一四年迫使佐久間負傷落馬。這段抗爭史是原住民族的集體記憶,見證生存與尊嚴的捍衛,應立法紀念,彰顯原住民族文化與土地的價值,確立其歷史地位,提醒世人這片土地承載的無可取代意義。故,為健全我國紀念日及節日法制,提升相關規範之穩定性及效力,爰擬具「紀念日及節日實施條例草案」。是否有當?敬請公決。

提案人

連署人(25)

相關文件

關係文書PDF下載 ›關係文書DOC下載 ›關係文書(含審查報告)DOC1下載 ›關係文書(含審查報告)DOC2下載 ›關係文書(含審查報告)PDF1下載 ›

立法院原始議案資料 →

所屬法律:紀念日及節日實施條例 的所有修法 →

同法其他議案

函,為本院制定紀念日及節日實施條例通過附帶決議,檢送「政府機關行事曆註明各項法定紀念日與節日看解析 ›函,為本院制定紀念日及節日實施條例通過附帶決議,檢送「原住民族歲時祭儀法定規範及相關權益」書看解析 ›「紀念日及節日實施條例草案」,請審議案。看解析 ›報告併案審查委員賴士葆等22人、委員許宇甄等19人分別擬具「紀念日及節日實施法草案」、委員高看解析 ›「國定紀念日及節日實施條例草案」,請審議案。看解析 ›擬撤回前提之「國定紀念日及節日實施條例草案」案。看解析 ›